Marcel Vervloesem & de zaak/l’affaire Zandvoort: résumé/samenvatting
http://www.anarchiel.com/stortplaats/toon/marcel_vervloesem_de_zaak_laffaire_zandvoort_resume_samenvatting
Zandvoort File: Story of Marcel Vervloesem and the Elite Peophile Networks
http://www.sott.net/article/242930-Zandvoort-File-Story-of-Marcel-Vervloesem-and-the-Elite-Peophile-Networks
Enkele dagen geleden toonde de vzw Werkgroep Morkhoven aan dat de Belgische regering de kinderpornozaak Zandvoort blijft toedekken en dat zij bijgevolg grotendeels verantwoordelijk is voor kindermisbruik in België en Europa.
Het is dan ook niet verwonderlijk te noemen dat er weer even problemen waren met de skynetblog(s) van de vzw Werkgroep Morkhoven die nu reeds bijna 20 jaar vraagt om de kinderpornozaak Zandvoort te onderzoeken en de 88.539 slachtoffers die er volgens een rapport van de federale politie in voorkomen, te vergoeden.
De Werkgroep schreef opnieuw naar de klantendienst van Skynet dat deel uitmaakt van Belgisch grootste telecommunicatiebedrijf Belgacom.
Het probleem met het inloggen op de skynetblog(s) werd intussen verholpen maar de vzw Werkgroep Morkhoven blijft allert en wil niet dat dergelijke zaken worden gehanteerd om de aandacht af te leiden van haar recente klacht bij Catherine De Bolle, Commissaris-generaal Federale Politie, waarvan Premier Di Rupo en de beide voornoemde ministers een kopie ontvingen.
===
Brussel, 13.1.2014
Geachte Heer,
Het inloggen op onze blog(s) is na de publicatie van de twee artikels ‘Zaak Dutroux: Michelle Martin zonder bewaking naar Italië’ en ‘Doofpotoperatie kindermisbruik: Internet- en computerproblemen’ op http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/, onmogelijk geworden.
Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt. Tijdens de maandenlange terreurcampagne tegenover Morkhoven-bestuurslid Marcel Vervloesem’s dochter en 15 jarige kleindochter die vorig jaar plaats vond, werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven gedurende drie maanden versleuteld. Dat was erg bevreemdend omdat het gerecht van Turnhout dat Marcel Vervloesem eindeloos vervolgt, zelfs na het schrijven aan Premier Di Rupo (Parti socialiste), Minister Milquet (cdH, christen-democraten) en Minister Turtelboom (Open VLD, liberalen), naliet om in deze zaak tussen te komen. De Werkgroep vermoedt dat dit samenhangt met het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort.
mvg,
Jan Boeykens
Voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven en blogbeheerder
http://www.skynet.be/over/contacteer/eptica
_____
Bevestiging
Uw mail werd goed verzonden. Onze Klantendienst zal u zo snel mogelijk een antwoord sturen (tijdens de kantooruren).
Opgelet: Voeg het adres id923396m00@belgacom.be toe aan uw contactpersonenlijst. Dit om te vermijden dat ons antwoord in uw spamfolder terechtkomt.
‘ZELFVERKLAARDE PORNOJAGER WORDT BESCHULDIGD VAN PEDOFILIE’
PORTRET. Marcel Vervloesem: stroper of boswachter?
15.2.2001
Wie is Marcel Vervloesem? Een nar, een extremist, de leider van een stelletje marginalen, een ambetante doe-het-zelfspeurder. Neen, hij is een pedofiel die zijn eigen kwalijke praktijken wil verbergen door zich voor te doen als pornojager. Neen, hij is een idealist, een rechtschapen Kempenaar die alle steun verdient. Prees de voorzitter van de Europese Unie hem twee jaar geleden immers niet voor zijn doortastende speurzin. Wie is Marcel Vervloesem? Een stroper, een boswachter, of beiden?
Marcel Vervloesem (48), de licht aangedikte ex-privédetective uit de Herentalse deelgemeente Morkhoven, laat niemand onberoerd. Hij praat tegen journalisten en politici in zeven verschillende talen door elkaar over het onrecht dat jonge kinderen wordt aangedaan door niets ontziende pedofielen. ‘Marcelleke’, voor de vrienden, speelt daarbij graag de rol van de onbegrepen held die een strijd van één tegen allen voert.
Deze Kempenaar stamt uit een woelig gezin van tien kinderen van verschillende vaders. Zeven kinderen groeiden op in tehuizen. Marcel bracht een groot deel van zijn jeugd door in het kindertehuis van de Zusters van Liefde in Balen-Neet. In dat tehuis, zo vertelde hij aan een journalist van het Nederlandse magazine Vrij Nederland , werd hij voor het eerst geconfronteerd met seksueel misbruik. Zijn vader verongelukte, zijn moeder was een alcoholiste, aldus Vervloesem in één van zijn ontelbare interviews.
De broers en zussen Vervloesem hebben voortdurend ruzie met mekaar en de familie valt om de haverklap uiteen in twee, drie of vier clans. Zijn jongere broer Vic (36) zit steeds in het andere kamp. Hij was het die Marcel als eerste beschuldigde een pedofiel te zijn. ,,In de jaren zeventig heeft mijn broer mij verschillende malen verkracht”, riep Vic tegen iedereen die het horen wilde. ,,Als mijn broer een pedofiel aanklaagt, gaat het meestal om afrekeningen met pedofielen met wie Marcel vroeger een relatie had”, beweerde Vic.
Na de jongste beschuldigingen tegen Marcel, verspreidde de vzw Morkhoven gisteren meteen een persbericht vol taalfouten en met vier verschillende titels waarvan ‘Plotse ommekeer in aanklachten tegen Marcel Vervloesem’ er één was. Daarin werd fors de tegenaanval geopend tegen de aanklagers. ‘Niet Marcel, maar Vic is de grote pedofiel en ook een ander zogenaamd slachtoffer van Marcel is zelf een dader van seksueel geweld.’
Enfin, het geroddel en de beschuldigingen vliegen over en weer. De vzw Morkhoven beweert in dat bericht overigens ook dat ,,het gerecht de beweringen van de slachtoffers van Vervloesem al ontkende”. Niets is minder waar. De zaak komt voor op 18 april.
Marcel en Victor Vervloesem wonen in ‘Het Koninkrijk …
Michel Vandersmissen
http://www.standaard.be/cnt/dst15022001_005
__________
De Standaard, Het Nieuwsblad en de andere kranten van de Corelio-mediagroep van de Vlaamse ex-Jugend-industrieel André Leysen die zogezegd tegen pedofielen zijn, dekten met hun jarenlang media-proces tegenover Morkhoven-activist Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort toe…
De Standaard met haar Vlaams-katholieke achtergrond, maakt met Het Nieuwsblad, Het Volk en enkele andere kranten deel uit van dezelfde mediagroep, nml. de vroegere Corelio-groep die in handen was van de Vlaamse ex-Hitler-Jugend industrieel André Leysen die tot baron werd getiteld.
Dat verklaart waarom het jarenlange media-proces tegen de Morkhoven-activist Marcel Vervloesem dat bedoeld was om de kinderpornozaak Zandvoort toe te dekken en waarbij men steeds dezelfde roddels en miezerige uitlatingen gebruikte, mogelijk was.
Omdat de Corelio-groep, de Roularta Media Group (VTM, ), de Mediagroep Concentra (uitgever van onder meer Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg) en De Persgroep (VTM, De Morgen, Het Laatste Nieuws,) de Belga-berichtjes rond bepaalde onderwerpen gewoon kopieeert, verschijnen er in alle kranten dezelfde artikels die ‘HET NIEUWS VAN DE DAG’ moeten voorstellen.
Van een degelijke onderzoeksjournalistiek is er immers al lang geen sprake meer. Men beperkt zich tot verkoopbaar leesvoer en onderzoeksjournalisten die hun werk serieus nemen, worden afgeschreven omdat zij te ‘kostelijk’ zijn.
Dit fenomeen doet zich ook voor in Nederland, waar De Persgroep al een aantal Nederlandse kranten heeft overgekocht, en in de andere europese landen voor.
De europese media-multinationals en media-concerns zijn op Amerikaanse leest geschoeid en zij maken, in dienst van de regeringen en multinationals, tegenwoordig ‘Het Nieuws’. Voor een onafhankelijke journalistiek is er geen plaats meer.
Dat bleek ook nog eens uit de maandenlange oorlogscampagne tegen Syrië die een media-campagne zonder voorgaande was en bepaalde herinneringen oproept aan de manier waarop de Nazi-oorlogspropaganda de militaire bezetting van Polen en andere landen wist goed te praten.
Het Nieuwsblad en de andere kranten van de Corelio-mediagroep van de Vlaamse ex-Jugend-industrieel André Leysen die zogezegd tegen pedofielen zijn, dekten met hun jarenlang media-proces tegenover Morkhoven-activist Marcel Vervloesem, de kinderpornozaak Zandvoort toe…
===
Door Het Nieuwsblad dat zich probeert voor te doen als een onafhankelijke krant, werd er een jarenlang media-proces gevoerd tegen Marcel Vervloesem die constant een ‘zelfverklaarde pedojager’, ‘laffe stroper’, ‘pedofiel’ en ‘geesteszieke’ werd genoemd.
Het eerste artikel waarin de activist van (45 jaar oude) ‘zedenfeiten’ werd beticht, verscheen nu bijna 20 jaar geleden in Het Nieuwsblad. Het verhaal dat onmogelijk was na te trekken kwam van Marcel Vervloesem’s halfbroer Victor. Alle aanklagers van de Morkhoven-activist kwamen bij deze halfbroer, die in een 30-tal processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes voorkomt en waarin geen onderzoek werd gedaan, op bezoek.
Het verhaal werd gepubliceerd op het moment dat de internationale pers, waaronder ook de drie grootste Japanse kranten, naar Morkhoven afzakte om Marcel Vervloesem over de kinderpornozaak Zandvoort te interviewen.
De Vlaamse commerciële zender VTM zond vervolgens een TV-ploeg van haar programma ‘Telefacts’ voor een rechtstreekse uitzending naar Morkhoven zodat de belastende verhalen over Marcel Vervloesem rechtstreeks in de Vlaamse en Nederlandse huiskamers terechtkwam en de aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort metéén verdwenen was. De opnames vonden plaats in de Morkhovense café-dancing Berkenmus waar dat Victor ‘s nachts als barman wat bij kluste en zijn jonge (homo-) vrienden ontving. Na de VTM-uitzending gingen de journalisten van Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen die voorheen bij Marcel op de koffie kwamen om hem uit te horen over de kinderpornozaak Zandvoort, bij Victor op bezoek om hun belasterende artikeltjes voor de volgende dag voor te bereiden.
Het is merkwaardig dat de VTM-journalisten ook een interviewtje weigerden met Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens die toen toevallig langs het café Berkenmus passeerde. Niets vermoedend vroegen ze hem zelfs of hij ‘nog andere slachtoffers kende’. En toen hij daarop ontkennend moest anwoorden, draaiden zij hun rug om.
Zij gingen ook niet naar de paar huizen verder gelegen woning van Marcel Vervloesem om hem de gelegenheid te geven om op de reeks beschuldigingen te reageren, wat niet alleen vreemd, maar tevens een flagrante schending van de journalistieke deontologie is.
Alhoewel de Werkgroep toen klacht indiende bij de Raad van de Journalistiek, ontving zij geen reactie. En haar klacht ter zake bij de Justitie van Turnhout verdween, zoals alle ontlastende verklaringen, uit het strafdossier van Marcel Vervloesem. De Hoge Raad voor de Justitie gaf dit pas enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het Hof van Beroep te Antwerpen, toe maar toen was het kalf al lang verdronken.
Het grootste deel van de artikels waarin Marcel Vervloesem door het slijk werd gesleurd, blijkt thans om de een of andere mysterieuze reden van de lijst van de zoekresultaten van de zoekrobot Google te zijn verdwenen. Ook de artikels met de belastende uitlatingen en verklaringen van Victor en zijn vrienden, zijn nergens meer weer te vinden.
Het hele media-proces tegen de activist was eigenlijk niets anders dan een voortzetting van de mediacampagne die in de jaren ’80 reeds tegen de Werkgroep Morkhoven gevoerd werd.
De Werkgroep ontdekte toen dat in het Antwerpse kinderziekenhuis Good Engels, kinderen en jongeren dikwijls naakt en gedurende maanden in isoleercellen werden opgesloten. Daarbij was er ook sprake van sexueel misbruik en intimidatie. Een aantal jongeren bleken van het kinderziekenhuis bleek in de jongerenprostitutie te zijn terecht gekomen.
Toen de Werkgroep Morkhoven dit bekend maakte, werd er onmiddellijk een doofpotoperatie gestart waarbij de Antwerpse politici, de Antwerpse justitie en kranten zoals Gazet van Antwerpen de handen in elkaar sloegen. De Gazet van Antwerpen beweerde toen op een bepaald moment dat ‘een lid van de Werkgroep Morkhoven zichzelf schuldig had gemaakt aan zedenfeiten’…
___________
‘Achttien maanden cel voor pedojager Marcel Vervloesem’
20 november 2013
TURNHOUT – De correctionele rechtbank in Turnhout heeft Marcel Vervloesem (61) voor seksueel misbruik van een minderjarige veroordeeld tot 18 maanden cel. De zelfverklaarde pedofielenjager is ook voor vijf jaar zijn burgerrechten kwijt.
Marcel Vervloesem voerde sinds de jaren negentig een jarenlange strijd tegen kinderporno, maar is nu zelf schuldig bevonden aan aanranding van de eerbaarheid van zijn minderjarige neef (17) in januari 2012. Marcel Vervloesem heeft het misbruik altijd ontkend, maar een geluidsopname die door het slachtoffer werd gemaakt, vormt voldoende bewijs voor de rechter.
Marcel Vervloesem bevond zich in een staat van wettelijke herhaling. In 2008 werd hij door het hof van beroep in Antwerpen voor gelijkaardige feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar. De man moet zijn slachtoffer en diens moeder een provisionele schadevergoeding van 1 euro betalen.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20131120_00847841
De Werkgroep Morkhoven diende klacht in bij Catherine De Bolle, Commissaris-generaal van de Federale Politie, omdat de klachten bij de politie van Herentals omtrent de doodsbedreigingen en omkoop-poging van de genaamde Victor Vervloesem tegenover activist Marcel Vervloesem’s 15-jarige kleindochter, niet onderzocht werden. Dat gold ook voor de maandenlange terreurcampagne vanwege de genaamde Dimitri Vervloesem (een neefje van de beide Vervloesem’s) en zijn bende jegens Marcel Vervloesem’s dochter en kleindochter die daarop volgde.
Victor Vervloesem, een halfbroer van Marcel Vervloesem, en zijn kameraden, beweerden vlak na de onthulling van de kinderporno-zaak Zandvoort, dat zij ‘vroeger door Marcel Vervloesem sexueel misbruikt werden’. Zij stapten met hiun beschuldigingen destijds naar Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, Het Laatste Nieuws en de commerciële zender VTM die door hun zogenaamde ‘getuigenissen van de slachtoffers’, de aandacht van de zaak Zandvoort wisten af te leiden waardoor deze zaak tenslotte in de doofpot verdween.
Van Victor Vervloesem bestaan er zo’n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes. De PV’s werden nooit onderzocht door de Turnhoutse justitie die de zaak Zandvoort in de doofpot stopte door Marcel Vervloesem jarenlang te vervolgen op basis van de voornoemde getuigenissen.
De Werkgroep Morkhoven vindt het onaanvaardbaar dat Victor Vervloesem die het intussen tot chef van de Commissie Politie en Veiligheid van de Stad Herentals en bestuurslid van de lokale politieraad ‘Neteland’ wist te schoppen, de aanstichter is geweest van de maandenlange terreurcampagne en de terroriserende bende zelfs van een politiescanner voorzag.
Zij vindt het tevens onaanvaardbaar dat alle klachten terzake bij de politie van Herentals, Minister Milquet (cdH), Minister Turtelboom (Open VLD), de Hoge Raad voor de Justitie en het Comité P, zonder gevolg zijn gebleven.
Victor Vervloesem is nog steeds in functie alsof er niets gebeurde. Hij wordt waarschijnlijk door de politici binnen de sp.a en de andere politieke partijen beschermd omdat hij de zaak Zandvoort mee hielp dicht te dekken. Dat bewijst nog eens dat er, naast een aantal magistraten, ook hoogstaande politici bij deze zaak betrokken zijn.
Foto: aanklager Victor Vervloesem die, dank zij het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort, een politieke carrière wist op te bouwen en thans in het bestuur van de lokale politieraad zetelt.
Meer info op: http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/archive/2013/12/31/temp-0cf304fc18ab890f00579bceb7255ef0-8028669.html
Morkhoven activist Marcel Vervloesem, who fights against child abuse, was interviewed some weeks ago by the Dutch radio Myra.
Just before the radio braodcast, the court of Turnhout which covered the child pornography case Zandvoort and condemned him some weeks ago again with a collage of secretly recorded conversations on a tape as ‘a proof of sexual abuse’, warned him ‘not to talk with the media’.
At the same time, the blogs of the Morkhoven Group were inaccessible to its administrator.
The blogs were also closed during a terror campaign of Vervloesem’s so called victim against Vervloesem’s granddaughter (15 years) and daughter which lasted several months, with the support of the Turnhout justice.
Morkoven filed a complaint with the Skynet customer.
+++
Marcel Vervloesem te gast bij Talk2Myra – 25 november 2013 om 20:30 (Radio)
9 januari 2013
Geachte minister Turtelboom,
Verbeek Erik,
No Cancer Foundation,
++++
Van: No cancer Foundation <nocancerfoundation@gmail.com>
Datum: 9 januari 2013 11:12
Onderwerp: Aan minister van Justitie Annemie Turtelboom, website Werkgroep Morkhoven offline en kleindochtertje Marcel Vervloesem ontvangt doodsbedreigingen.
Aan: min.annemie.turtelboom@just.fgov.be, press@belgacom.be
Cc: public.info@consilium.europa.eu, press.office@consilium.europa.eu, info@just.fgov.be, milquet@ibz.fgov.be, info@premier.fed.be, info@ckfin.minfin.be, contact.reynders@diplobel.fed.be, info@vandelanotte.fed.be, info@laurette-onkelinx.be, info@laruelle.fgov.be, info@mod.mil.be, info.magnette@diplobel.fed.be, fo.magnette@diplobel.fed.be, olivier.chastel@chastel.fed.be, info@deconinck.belgium.be, info@wathelet.fed.be, courard@minsoc.fed.be, info@servais.belgium.be, info.maggiedeblock@ibz.fgov.be, info@bogaert.belgium.be, fo@crombez.fed.be, kabinet.lieten@vlaanderen.be, kabinet.schauvliege@vlaanderen.be, kabinet.peeters@vlaanderen.be, kabinet.bourgeois@vlaanderen.be, kabinet.crevits@vlaanderen.be, kabinet.muyters@vlaanderen.be, kabinet.smet@vlaanderen.be, kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be, kabinet.vandeurzen@vlaanderen.be, piet.debruyn@n-va.be, dedecker@senators.senate.be, contact@christinedefraigne.be, defraigne@senators.senate.be, patrick.degroote@n-va.be, delperee@hotmail.com, delperee@senators.senate.be, bourgmestre.demeyer@liege.be, guido.de.padt@pandora.be, info@gdeprez.be, caroline.desir@psmail.be, bart.dewever@n-va.be, filip.dewinter@vlaamsbelang.org, filip.dewinter@vlaamsparlement.be, dalila.douifi@s-p-a.be, andre@andredubus.be, jan.durnez@vlaamsparlement.be, jan.durnez@skynet.be, inge.faes@n-va.be, cindy.franssen@vlaamsparlement.be, liesbeth.homans@vlaamsparlement.be, liesbeth.homans@n-va.be, louis.ide@n-va.be, zakia.khattabi@ecolo.be, ahmed.laaouej@voila.fr, bart.laeremans@telenet.be, sara@vivant.org, nel@vivant.org, lieve.maes@n-va.be, courrier@philippe-mahoux.be, phm@swing.be, vanessa.matz@aywaille.be, claudine.dussart@skynet.be, jacky.morael@ecolo.be, morreale@senators.senate.be, pmoureaux@skynet.be, audia.niessen@ecolo.be, fatma.pehlivan@vlaamsparlement.be, danny.pieters@n-va.be, freya.piryns@groen.be, fatihasaidi2003@yahoo.fr, ludo.sannen@vlaamsparlement.be, sannen@senators.senate.be, louis.siquet@skynet.be, elke.sleurs@n-va.be, helga@helgastevens.be, secretariaat.mt@telenet.be, taelman@senators.senate.be, fauzaya.talhaoui@ua.ac.be, muriel.targnion@gmail.com, cecile.thibaut@ecolo.be, secretariat@dominiquetilmans.be, tilmans@senators.senate.be, bart@tommelein.be, rtorfs@cdenv.be, rik.torfs@law.kuleuven.be, vandermeersch@senators.senate.be, karl.vanlouwe@n-va.be, petervanrompuy@gmail.com, yoeri@vastersavendts.be, sabine.vermeulen@n-va.be, mieke.vogels@vlaamsparlement.be, vogels@senators.senate.be, fabiennewinckel@yahoo.fr, olga@zrihen.be, ozrihen@skynet.be, ivo.belet@europarl.europa.eu, frieda.brepoels@europarl.europa.eu, philip.claeys@europarl.europa.eu, jean-luc.dehaene@europarl.europa.eu, said.elkhadraoui@europarl.europa.eu, derkjan.eppink@europarl.europa.eu, hans.vanbaalen@europarl.europa.eu, corien.wortmann@europarl.europa.eu, daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu, laurence.stassen@europarl.europa.eu, judith.sargentini@europarl.europa.eu, marietje.schaake@europarl.europa.eu, ria.oomen-ruijten@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, judith.merkies@europarl.europa.eu, toine.manders@europarl.europa.eu, kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu, barry.madlener@europarl.europa.eu, esther.delange@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, lucas.hartong@europarl.europa.eu, gerben-jan.gerbrandy@europarl.europa.eu, wim.vandecamp@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, peter.vandalen@europarl.europa.eu, marije.cornelissen@europarl.europa.eu, emine.bozkurt@europarl.europa.eu, thijs.berman@europarl.europa.eu, bastiaan.belder@europarl.europa.eu, annemie.neyts-uyttebroeck@europarl.europa.eu, bart.staes@europarl.europa.eu, dirk.sterckx@europarl.europa.eu, marianne.thyssen@europarl.europa.eu, kathleen.vanbrempt@europarl.europa.eu, frank.vanhecke@europarl.europa.eu, guy.verhofstadt@europarl.europa.eu, mathieu.grosch@europarl.europa.eu, t.vdekken@tweedekamer.nl, d.graus@tweedekamer.nl, l.jacobi@tweedekamer.nl, esther.ouwehand@tweedekamer.nl, pjansen@sp.nl, s.derouwe@tweedekamer.nl, a.kuiken@tweedekamer.nl, f.bashir@tweedekamer.nl, a.bosman@tweedekamer.nl, b.dboer@tweedekamer.nl, secretariaat.elias@tweedekamer.nl, s.dikkers@tweedekamer.nl, w.koolmees@tweedekamer.nl, l.vtongeren@tweedekamer.nl, s.vveldhoven@tweedekamer.nl, r.leegte@tweedekamer.nl, j.houwers@tweedekamer.nl, r.bisschop@tweedekamer.nl, r.dijkstra@tweedekamer.nl, c.dik@tweedekamer.nl, m.fokke@tweedekamer.nl, j.geurts@tweedekamer.nl, a.a.dvries@tweedekamer.nl, A.Slob@tweedekamer.nl, r.knops@tweedekamer.nl, m.agema@tweedekamer.nl, h.vgerven@tweedekamer.nl, p.ulenbelt@tweedekamer.nl, marianne.thieme@tweedekamer.nl, b.madlener@tweedekamer.nl, e.dijkgraaf@tweedekamer.nl, e.groot@tweedekamer.nl, w.hachchi@tweedekamer.nl, h.lodders@tweedekamer.nl, j.monasch@tweedekamer.nl, k.verhoeven@tweedekamer.nl, joost.taverne@tweedekamer.nl, b.vojik@tweedekamer.nl, j.kerstens@tweedekamer.nl, h.krol@tweedekamer.nl, agnes.mulder@tweedekamer.nl, a.schut@tweedekamer.nl, Secretariaat.Tellegen@tweedekamer.nl, Secretariaat.VanVeen@tweedekamer.nl, b.visser@tweedekamer.nl, j.c.vos@tweedekamer.nl, b.vtwout@tweedekamer.nl, lroorda@js.nl
8.3.2004
Der in Belgien angeklagte Marc Dutroux ist Teil eines internationalen Pädophilen-Netzwerks. Die Ermittlungsakte 8257/01 von Staatsanwalt Michel Bourlet lässt keine anderen Schlüsse zu Von Dirk Banse und Michael Behrendt
Die Leute wollen glauben, dass ich im Mittelpunkt stehe. Sie irren sich.” Worte von Marc Dutroux im März 2004. Der 47-Jährige will nicht länger der meistgehasste Mann Belgiens sein. Seit Beginn des Prozesses gegen den Kinderschänder in der Ardennenstadt Arlon vor einer Woche warten die mehr als 1000 aus aller Welt angereisten Journalisten auf Belege für die Existenz eines weit verzweigten Netzwerkes von Pädophilen.
Dutroux’ Ankläger, Staatsanwalt Michel Bourlet, hat sie bereits. In der Ermittlungsakte 8257/01, die der WELT zugespielt wurde, sind die Verbindungen von Marc Dutroux in die internationale Kinderporno-Szene dokumentiert. Sie ist im Auftrag von Bourlet erstellt worden und liegt auch dem britischen New Scotland Yard sowie dem belgischen Justizministerium vor. Die Auswertung der Akte lässt nur folgende Schlussfolgerung zu: Dutroux hat zusammen mit einem Päderastenring gearbeitet, der in ganz Europa aktiv war. Zentrale des Rings ist die Rotlichtszene von Amsterdam, in der Dutroux laut mehrerer Zeugenaussagen gesehen wurde. Zusammen mit jenen Männern, die auch der Verschleppung von Berliner Jungen verdächtigt werden. Und nicht nur das. In der Ermittlungsakte werden Sexualmorde an mehreren Kindern erwähnt. Detailliert wird der Tod eines deutschen Jungen bei einer gefilmten Vergewaltigung nahe Amsterdam beschrieben. Das wäre der Beleg für die Existenz eines so genannten Snuff-Videos, also dem Töten vor laufender Kamera.
Das Resümee der Akte: Dutroux und seine Helfer entführten Mädchen, der andere Ring kleine Jungen. Die Köpfe der Banden kannten sich ebenso wie deren Handlanger. Die Theorie vom Einzeltäter ist hinfällig.
Indizien für das Bestehen von Kinderschänderringen gibt es zahlreich. Aussagen von Tätern und Opfern sowie schockierende Fotos und Filme von missbrauchten, vergewaltigten und gefolterten Kindern. 20 CD-Roms mit solchem Material sind der Akte beigefügt. Sie werden derzeit von der Staatsanwaltschaft im belgischen Turnhout ausgewertet. Das Dossier für Dutroux-Ankläger Bourlet hat der belgische Privatermittler Marcel Vervloesem zusammengestellt. Mehrmals wurde der 51-Jährige von Bourlets Fahndern gehört.
Bereits am 10. April 2001 hatte Vervloesem berichtet: Vor drei Monaten habe er einen gewissen Robert Jan W. kennen gelernt. Dieser Mann sei seit 15 Jahren in der SM-Szene von Amsterdam aktiv und ein regelmäßiger Besucher des Klubs “G-Force’ gewesen. In der Vernehmung werden die Aussagen des niederländischen Zeugen wiedergegeben. Der Mann habe versichert, dass Dutroux immer wieder in dem Etablissement gewesen sei, heißt es in der Akte. Von zwei Wohnungen in Amsterdam ist die Rede, an die auch Kinder geliefert worden sein sollen. Besucher – so versichert dieser Zeuge – seien auch Marc Dutroux und ein Mann namens Robby van der P. gewesen.
Damit ist die Verbindung nach Deutschland belegt. Denn eben dieser Robby van der P. ist die zentrale Figur im nach Berlin reichenden Netzwerk. So hatte er dieser Zeitung in Amsterdam versichert, mehrere Berliner Jungen in niederländischen Kinderbordellen gesehen zu haben. Er selbst sei häufig in der deutschen Hauptstadt gewesen, habe zusammen mit Bordellbesitzern Kinder nach Rotterdam und Amsterdam gelockt. Und er sei 1993 Zeuge der Verschleppung des damals zwölfjährigen Tempelhofer Jungen Manuel Schadwald in die Niederlande geworden.
Die Kontakte dieses Mannes und seiner Komplizen sind in der Ermittlungsakte von Bourlet detailliert beschrieben. Auch die Tatsache, dass Robby van der P. wegen Mordes in Italien in Haft sitzt. Er hatte 1998 wenige Tage nach dem Treffen mit den WELT-Reportern seinen Komplizen Gerrit Ulrich in der Toskana erschossen.
Im Prozess gegen ihn sagte sein Vater: “Wenn Robby sprechen würde, wäre der Fall Dutroux nichts dagegen.” Und er sagte, dass sein Sohn in einem Film zu sehen sei, auf dem ein Kind sterbe.
Wir trafen den Vater des zu 15 Jahren verurteilten Mannes wenig später in Antwerpen. “Es gibt ein Snuff-Video, auf dem ein Berliner Junge stirbt. Ich habe es gesehen und meinen Sohn als Akteur darauf erkannt.”
Und auch Robert Jan W. schildert Szenen dieses Films. In der Ermittlungsakte der Staatsanwaltschaft Neufchâteau heißt es, dass das Video in einem Bungalow nahe Amsterdam gedreht worden sei. Der damals 13-jährige Junge aus Deutschland habe sich zunächst geweigert, die perversen Lüste mehrerer Männer zu befriedigen. Er sei dann aber dazu gezwungen worden und dabei erstickt. Diese Aussage liegt auch der Staatsanwaltschaft im niederländischen Haarlem vor.
Ankläger Michel Bourlet wollte denn auch mehr von seinen niederländischen Kollegen über die Rolle von Dutroux in Amsterdam erfahren. Er stellte ein Rechtshilfeersuchen, dessen Ergebnis bis heute unbekannt ist.
Ein weiterer Zeuge, er nannte sich Edward, hatte im britischen Fernsehen ebenfalls von diesem Snuff-Video berichtet. In der Dokumentation, die im April 1997 ausgestrahlt worden war, sagt dieser Mann, dass der Junge gedacht habe, er bekomme gutes Geld für Sex mit Männern. “Dann kam alles anders. Der Junge erstickte, die Kamera fiel um. Es gab Panik”, berichtete Edward.
Laut dem Vater von Robby van der P. wurde dem Jungen anschließend noch in den Kopf geschossen. “Dieser Film lag in der Wohnung von Gerrit Ulrich im Nordseebad Zandvoort”, sagte der Mann. Und tatsächlich heißt es auch in den Ermittlungsakten der belgischen Staatsanwaltschaft: Als Gerrit Ulrich von privaten Ermittlern damit konfrontiert worden sei, dass er den Berliner Jungen Manuel Schadwald kennen müsse, habe er die Selbstbeherrschung verloren. Aus Angst habe er CD-Roms und Videos herausgegeben, erklärte der Privatermittler Marcel Vervloesem. Anschließend wurde Ulrich ermordet.
Auf den CD-Roms befanden sich unzählige Bilder von gequälten Kindern. Als diese im Sommer 1998 öffentlich wurden, rollte eine Welle des Entsetzens durch Europa. Politiker versprachen denn auch, alles dafür zu tun, damit diesem Treiben Einhalt geboten wird.
Die Aufnahmen sind nun im Besitz verschiedener Polizei- und Justizbehörden. Sie wurden zudem an die niederländische Königin Beatrix übergeben. Das so genannte Zandvoort-Material könnte der Schlüssel bei den Ermittlungen gegen das internationale Kinderschänder-Netzwerk sein.
Über die Existenz von Snuff-Videos berichtete am 27. November 2000 auch der Autor Nick Davies in der britischen Zeitung “The Guardian”. Er schreibt, dass Pädophile mehrere Kinder umgebracht haben sollen. “Einem Jungen wurde einfach in den Kopf geschossen”, heißt es. Nick Davies war auch der Macher der Fernsehdokumentation, in der Edward über Snuff-Videos sprach.
Nick Davies besuchte uns 1998 in Berlin. Er recherchierte den Fall des verschwundenen Jungen Manuel Schadwald. In seiner Begleitung befand sich die Psychologin Gina Pardaens, die behauptete, im Besitz eines Snuff-Videos zu sein. Sie sei ebenfalls an dem Fall Schadwald interessiert. Bei der weiteren Zusammenarbeit trafen wir gemeinsam mit Gina Pardaens Robby van der P. in Amsterdam, kurz bevor er seinen Komplizen Ulrich erschossen hatte. Die Psychologin wurde immer mehr zu einer Expertin im Fall Schadwald. Die belgische Justiz wollte denn auch mehr von ihr wissen. Das Verschwinden und der Verbleib des Jungen standen im Mittelpunkt einer Vernehmung durch den damaligen belgischen Generalstaatsanwalt Serge Brammertz. Wenige Tage später kam Gina Pardaens bei einem Verkehrsunfall ums Leben. Sie fuhr ungebremst gegen einen Brückenpfeiler. Die Ermittlungen wurden ergebnislos abgeschlossen. Sie hatte uns noch kurz zuvor erklärt, dass sie mit dem Tod bedroht werde. Die Frau, die auch für das belgische Fernsehen am Fall Dutroux arbeitete, war nicht die einzige, die in den vergangenen Jahren auf mysteriöse Weise ums Leben kam. Mussten Gina Pardaens und Gerrit Ulrich sterben, weil sie die grausige Wahrheit kannten?
Aufschluss darüber, wo und wann Snuff-Videos hergestellt worden sind, könnte der Brite Warwick Spinks geben. Undercover-Agenten hatten sich mit dem Pädophilen 1996 und 1997 mehrmals getroffen. “Ich kann Kinder besorgen”, tönte er. Und er wisse auch von Snuff-Videos. Diese Aussagen wurden im April 1997 in der britischen Fernsehdokumentation gesendet. Anschließend gelang ihm aus noch ungeklärten Gründen die Flucht aus dem Gefängnis. Wir sprachen mit ihm am Telefon. Er gab zu, auch Kontakte in die Berliner Kinderporno-Szene gehabt zu haben. Inzwischen wird Spinks von Scotland Yard mit einem internationalen Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf: Er soll einen vierjährigen Jungen getötet haben.
Sein Name taucht auch in der belgischen Ermittlungsakte auf. Er wird in Zusammenhang mit anderen Personen erwähnt, die kleine Jungen in Bordelle nach Rotterdam und Amsterdam gebracht haben sollen. Und immer wieder fällt der Name des vermissten Berliner Jungen Manuel Schadwald.
Nach Recherchen in Belgien ist es derzeit noch nicht klar, ob die Wahrheit bereits während des Prozesses ans Tageslicht kommen soll. Der WELT liegt ein Schreiben des Dutroux-Anklägers Michel Bourlet vor, in dem er die Übergabe der Zandvoort-CD-Roms an die flämische Staatsanwaltschaft in Turnhout mitteilt. Doch wie geht diese mit dem Material um? In einer Antwort auf eine parlamentarische Frage sagte die belgische Justizministerin Laurette Onkelinx am 27. November vergangenen Jahres, dass die Staatsanwaltschaft Turnhout die Materialien bis zum 10. März dieses Jahres ausgewertet haben soll.
Die Anklagebehörde ist bereits seit 1998 an den Ermittlungen zum Zandvoort-Skandal beteiligt. Sie soll sich auch darum kümmern, ob der Berliner Junge Manuel Schadwald verschleppt wurde.
Die Berliner Ermittler konnten allerdings nach eigenen Aussagen noch keine Beweise dafür finden, dass das Kind entführt worden ist. Die niederländische Polizei schon. Ein hochrangiger Ermittler traf sich mit uns vor drei Jahren in Amsterdam und erklärte, dass Manuel Schadwald in Bordellen in Rotterdam und Amsterdam missbraucht worden sei. “Das wussten wir. Doch die Ermittlungen wurden 1995 gestoppt.” Tatsächlich erfuhren wir von Berliner Kriminalbeamten, dass sie von ihren niederländischen Kollegen einen Hinweise erhalten hatten, dass die Suche nach Schadwald zu nichts führen würde. “Ich musste unterschreiben, nichts mehr über den Fall zu sagen. Lasst die Finger von dieser Sache!”, riet der Amsterdamer Beamte freundschaftlich. Und dann fügte er jenen Satz zu, der betroffen macht: “Der Fall Schadwald steht unter keinem guten Stern.”
http://www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html
Pendant des années, l’activist Marcel Vervloesem qui a révélé l’affaire Zandvoort, a été l’object d’une interdiction de la part de la Justice belge lui empêchant de parler avec la presse et les média, d’avoir des contact avec des associations qui luttent contre l’abus d’enfants, de mener des recherches dans des affaires d’abus, d’aller à l’étranger pour y participer à des conférences sur le sujet, d’avoir des contacts avec les membres de la direction de l’abl Werkgroep Morkhoven (bien que ceux-ci avaient le droit de lui rendre visite toutes les semaines durant son séjour en prison).
Comme ses interdiction ont été levées à cause du verdict de la semaine dernière, Marcel est de nouveau libre de faire toutes ces choses-là, et cela provoque l’inquiétude de la Justice belge devant la possibilité que l’opération qu’elle a menée pendant des années pour étouffer l’affaire Zandvoort ne soit finalement défaite et révélée.
C’est pour cette raison que la Justice vient d’envoyer un avertissement à Marcel de ne pas parler avec les média.
Dans son message, la Justice déclare que, vu que toutes les parties concernées ont pendant la période de trente jours la possibilité de faire appel contre la dernière décision, Marcel devra respecter ce délais avant de contacter les média.
De cette façon-là, la Justice belge espère contenir l’indignation du publique autour de toute cette affaire.
L’interdiction de parler en publique restera donc en vigueur, selon la Justice, pendant la période ouverte à la possibilité de faire appel.
Mais cet argument n’a pas lieu, puisque Marcel est en possession d’une décision signée par trois différents juges où il n’est faite aucune mention de cette interdiction.
Dans la dernière décision de la cour de Turnhout (sur la requête du Procureur Flaasch) il est dit que la prolongation des interdits échoue à la date du verdict. Et ce verdict a donc été prononcé entre-temps.
Marcel ne se soucie plus désormais ni de la cour pour l’exécution des peines, puisque la compétence de la-dite cour en matière des interdictions concernées était limitée à une période de quatre ans, c’est à dire qu’elle a entre-temps cessée d’exister, et en conséquence cette cour a clos le dossier et les restreintes ont été levées.
Traduction: Nasus Ovidius
B Rue des Peres Blancs 45, 1040 Etterbeek, residential Address
Conrad Bosmans (20)
06.10.1988 missing
about B Major Géruzet, Avenue de la Force Aérienne 10, 1040 Etterbeek, Police Fédérale – Major Géruzet
(French)
after B Avenue de la Cavalerie 2, 1040 Etterbeek, Federale Politie
(Dutch)
+
B Major Géruzet, Avenue de la Force Aérienne 10, 1040 Etterbeek, Police Fédérale – Major Géruzet
(French)
about B Avenue de la Cavalerie 2, 1040 Etterbeek, Federale Politie
(Dutch)
after B Generaal Jacqueslaan 222, 1040 Etterbeek, Service Station/
Conrad Bosmans (20) (job) Last seen
06.10.1988 missing
+
B Rue Dautzenberg 36/38, 1050 Bruxelles, Bnai Brith – Jews Lodge
about B Major Géruzet, Avenue de la Force Aérienne 10, 1040 Etterbeek, Police Fédérale – Major Géruzet
(French)
after B Rue des Peres Blancs 45, 1040 Etterbeek, residential Address
Conrad Bosmans (20)
06.10.1988 missing
+
B Generaal Jacqueslaan 222, 1040 Etterbeek, Service Station/
Conrad Bosmans (20) (job) Last seen
06.10.1988 missing
about B Avenue de la Cavalerie 2, 1040 Etterbeek, Federale Politie
(Dutch)
about B Major Géruzet, Avenue de la Force Aérienne 10, 1040 Etterbeek, Police Fédérale – Major Géruzet
(French)
after B Atlantique, Avenue du Bourget 1110, Bruxelles, NATO
Morkhoven archives archieven archivi 