Posts Tagged ‘Marcel Vervloesem’

Marcel Vervloesem warned ‘not to talk with the media’

December 9, 2013

Morkhoven activist Marcel Vervloesem, who fights against child abuse, was  interviewed some weeks ago by the Dutch radio Myra.

Just before the radio braodcast, the court of Turnhout which covered the child pornography case Zandvoort and  condemned him some weeks ago again with a collage of secretly recorded conversations on a tape as ‘a proof of sexual abuse’, warned him ‘not to talk with the media’.

At the same time, the blogs of the Morkhoven Group were inaccessible to its administrator.

The blogs were also closed during a terror campaign of Vervloesem’s so called victim against Vervloesem’s granddaughter (15 years) and daughter which lasted several months, with the support of the Turnhout justice.

Morkoven filed a  complaint with the Skynet customer.

+++

Marcel Vervloesem te gast bij Talk2Myra – 25 november 2013 om 20:30 (Radio)

http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2013/11/21/marcel-vervloesem-te-gast-bij-talk2myra-25-november-2013-om-2030-radio/

Dutroux: Kein Einzeltäter

November 28, 2013

8.3.2004  

Der in Belgien angeklagte Marc Dutroux ist Teil eines internationalen Pädophilen-Netzwerks. Die Ermittlungsakte 8257/01 von Staatsanwalt Michel Bourlet lässt keine anderen Schlüsse zu Von Dirk Banse und Michael Behrendt

Die Leute wollen glauben, dass ich im Mittelpunkt stehe. Sie irren sich.” Worte von Marc Dutroux im März 2004. Der 47-Jährige will nicht länger der meistgehasste Mann Belgiens sein. Seit Beginn des Prozesses gegen den Kinderschänder in der Ardennenstadt Arlon vor einer Woche warten die mehr als 1000 aus aller Welt angereisten Journalisten auf Belege für die Existenz eines weit verzweigten Netzwerkes von Pädophilen.

Dutroux’ Ankläger, Staatsanwalt Michel Bourlet, hat sie bereits. In der Ermittlungsakte 8257/01, die der WELT zugespielt wurde, sind die Verbindungen von Marc Dutroux in die internationale Kinderporno-Szene dokumentiert. Sie ist im Auftrag von Bourlet erstellt worden und liegt auch dem britischen New Scotland Yard sowie dem belgischen Justizministerium vor. Die Auswertung der Akte lässt nur folgende Schlussfolgerung zu: Dutroux hat zusammen mit einem Päderastenring gearbeitet, der in ganz Europa aktiv war. Zentrale des Rings ist die Rotlichtszene von Amsterdam, in der Dutroux laut mehrerer Zeugenaussagen gesehen wurde. Zusammen mit jenen Männern, die auch der Verschleppung von Berliner Jungen verdächtigt werden. Und nicht nur das. In der Ermittlungsakte werden Sexualmorde an mehreren Kindern erwähnt. Detailliert wird der Tod eines deutschen Jungen bei einer gefilmten Vergewaltigung nahe Amsterdam beschrieben. Das wäre der Beleg für die Existenz eines so genannten Snuff-Videos, also dem Töten vor laufender Kamera.

Das Resümee der Akte: Dutroux und seine Helfer entführten Mädchen, der andere Ring kleine Jungen. Die Köpfe der Banden kannten sich ebenso wie deren Handlanger. Die Theorie vom Einzeltäter ist hinfällig.

Indizien für das Bestehen von Kinderschänderringen gibt es zahlreich. Aussagen von Tätern und Opfern sowie schockierende Fotos und Filme von missbrauchten, vergewaltigten und gefolterten Kindern. 20 CD-Roms mit solchem Material sind der Akte beigefügt. Sie werden derzeit von der Staatsanwaltschaft im belgischen Turnhout ausgewertet. Das Dossier für Dutroux-Ankläger Bourlet hat der belgische Privatermittler Marcel Vervloesem zusammengestellt. Mehrmals wurde der 51-Jährige von Bourlets Fahndern gehört.

Bereits am 10. April 2001 hatte Vervloesem berichtet: Vor drei Monaten habe er einen gewissen Robert Jan W. kennen gelernt. Dieser Mann sei seit 15 Jahren in der SM-Szene von Amsterdam aktiv und ein regelmäßiger Besucher des Klubs “G-Force’ gewesen. In der Vernehmung werden die Aussagen des niederländischen Zeugen wiedergegeben. Der Mann habe versichert, dass Dutroux immer wieder in dem Etablissement gewesen sei, heißt es in der Akte. Von zwei Wohnungen in Amsterdam ist die Rede, an die auch Kinder geliefert worden sein sollen. Besucher – so versichert dieser Zeuge – seien auch Marc Dutroux und ein Mann namens Robby van der P. gewesen.

Damit ist die Verbindung nach Deutschland belegt. Denn eben dieser Robby van der P. ist die zentrale Figur im nach Berlin reichenden Netzwerk. So hatte er dieser Zeitung in Amsterdam versichert, mehrere Berliner Jungen in niederländischen Kinderbordellen gesehen zu haben. Er selbst sei häufig in der deutschen Hauptstadt gewesen, habe zusammen mit Bordellbesitzern Kinder nach Rotterdam und Amsterdam gelockt. Und er sei 1993 Zeuge der Verschleppung des damals zwölfjährigen Tempelhofer Jungen Manuel Schadwald in die Niederlande geworden.

Die Kontakte dieses Mannes und seiner Komplizen sind in der Ermittlungsakte von Bourlet detailliert beschrieben. Auch die Tatsache, dass Robby van der P. wegen Mordes in Italien in Haft sitzt. Er hatte 1998 wenige Tage nach dem Treffen mit den WELT-Reportern seinen Komplizen Gerrit Ulrich in der Toskana erschossen.

Im Prozess gegen ihn sagte sein Vater: “Wenn Robby sprechen würde, wäre der Fall Dutroux nichts dagegen.” Und er sagte, dass sein Sohn in einem Film zu sehen sei, auf dem ein Kind sterbe.

Wir trafen den Vater des zu 15 Jahren verurteilten Mannes wenig später in Antwerpen. “Es gibt ein Snuff-Video, auf dem ein Berliner Junge stirbt. Ich habe es gesehen und meinen Sohn als Akteur darauf erkannt.”

Und auch Robert Jan W. schildert Szenen dieses Films. In der Ermittlungsakte der Staatsanwaltschaft Neufchâteau heißt es, dass das Video in einem Bungalow nahe Amsterdam gedreht worden sei. Der damals 13-jährige Junge aus Deutschland habe sich zunächst geweigert, die perversen Lüste mehrerer Männer zu befriedigen. Er sei dann aber dazu gezwungen worden und dabei erstickt. Diese Aussage liegt auch der Staatsanwaltschaft im niederländischen Haarlem vor.

Ankläger Michel Bourlet wollte denn auch mehr von seinen niederländischen Kollegen über die Rolle von Dutroux in Amsterdam erfahren. Er stellte ein Rechtshilfeersuchen, dessen Ergebnis bis heute unbekannt ist.

Ein weiterer Zeuge, er nannte sich Edward, hatte im britischen Fernsehen ebenfalls von diesem Snuff-Video berichtet. In der Dokumentation, die im April 1997 ausgestrahlt worden war, sagt dieser Mann, dass der Junge gedacht habe, er bekomme gutes Geld für Sex mit Männern. “Dann kam alles anders. Der Junge erstickte, die Kamera fiel um. Es gab Panik”, berichtete Edward.

Laut dem Vater von Robby van der P. wurde dem Jungen anschließend noch in den Kopf geschossen. “Dieser Film lag in der Wohnung von Gerrit Ulrich im Nordseebad Zandvoort”, sagte der Mann. Und tatsächlich heißt es auch in den Ermittlungsakten der belgischen Staatsanwaltschaft: Als Gerrit Ulrich von privaten Ermittlern damit konfrontiert worden sei, dass er den Berliner Jungen Manuel Schadwald kennen müsse, habe er die Selbstbeherrschung verloren. Aus Angst habe er CD-Roms und Videos herausgegeben, erklärte der Privatermittler Marcel Vervloesem. Anschließend wurde Ulrich ermordet.

Auf den CD-Roms befanden sich unzählige Bilder von gequälten Kindern. Als diese im Sommer 1998 öffentlich wurden, rollte eine Welle des Entsetzens durch Europa. Politiker versprachen denn auch, alles dafür zu tun, damit diesem Treiben Einhalt geboten wird.

Die Aufnahmen sind nun im Besitz verschiedener Polizei- und Justizbehörden. Sie wurden zudem an die niederländische Königin Beatrix übergeben. Das so genannte Zandvoort-Material könnte der Schlüssel bei den Ermittlungen gegen das internationale Kinderschänder-Netzwerk sein.

Über die Existenz von Snuff-Videos berichtete am 27. November 2000 auch der Autor Nick Davies in der britischen Zeitung “The Guardian”. Er schreibt, dass Pädophile mehrere Kinder umgebracht haben sollen. “Einem Jungen wurde einfach in den Kopf geschossen”, heißt es. Nick Davies war auch der Macher der Fernsehdokumentation, in der Edward über Snuff-Videos sprach.

Nick Davies besuchte uns 1998 in Berlin. Er recherchierte den Fall des verschwundenen Jungen Manuel Schadwald. In seiner Begleitung befand sich die Psychologin Gina Pardaens, die behauptete, im Besitz eines Snuff-Videos zu sein. Sie sei ebenfalls an dem Fall Schadwald interessiert. Bei der weiteren Zusammenarbeit trafen wir gemeinsam mit Gina Pardaens Robby van der P. in Amsterdam, kurz bevor er seinen Komplizen Ulrich erschossen hatte. Die Psychologin wurde immer mehr zu einer Expertin im Fall Schadwald. Die belgische Justiz wollte denn auch mehr von ihr wissen. Das Verschwinden und der Verbleib des Jungen standen im Mittelpunkt einer Vernehmung durch den damaligen belgischen Generalstaatsanwalt Serge Brammertz. Wenige Tage später kam Gina Pardaens bei einem Verkehrsunfall ums Leben. Sie fuhr ungebremst gegen einen Brückenpfeiler. Die Ermittlungen wurden ergebnislos abgeschlossen. Sie hatte uns noch kurz zuvor erklärt, dass sie mit dem Tod bedroht werde. Die Frau, die auch für das belgische Fernsehen am Fall Dutroux arbeitete, war nicht die einzige, die in den vergangenen Jahren auf mysteriöse Weise ums Leben kam. Mussten Gina Pardaens und Gerrit Ulrich sterben, weil sie die grausige Wahrheit kannten?

Aufschluss darüber, wo und wann Snuff-Videos hergestellt worden sind, könnte der Brite Warwick Spinks geben. Undercover-Agenten hatten sich mit dem Pädophilen 1996 und 1997 mehrmals getroffen. “Ich kann Kinder besorgen”, tönte er. Und er wisse auch von Snuff-Videos. Diese Aussagen wurden im April 1997 in der britischen Fernsehdokumentation gesendet. Anschließend gelang ihm aus noch ungeklärten Gründen die Flucht aus dem Gefängnis. Wir sprachen mit ihm am Telefon. Er gab zu, auch Kontakte in die Berliner Kinderporno-Szene gehabt zu haben. Inzwischen wird Spinks von Scotland Yard mit einem internationalen Haftbefehl gesucht. Der Vorwurf: Er soll einen vierjährigen Jungen getötet haben.

Sein Name taucht auch in der belgischen Ermittlungsakte auf. Er wird in Zusammenhang mit anderen Personen erwähnt, die kleine Jungen in Bordelle nach Rotterdam und Amsterdam gebracht haben sollen. Und immer wieder fällt der Name des vermissten Berliner Jungen Manuel Schadwald.

Nach Recherchen in Belgien ist es derzeit noch nicht klar, ob die Wahrheit bereits während des Prozesses ans Tageslicht kommen soll. Der WELT liegt ein Schreiben des Dutroux-Anklägers Michel Bourlet vor, in dem er die Übergabe der Zandvoort-CD-Roms an die flämische Staatsanwaltschaft in Turnhout mitteilt. Doch wie geht diese mit dem Material um? In einer Antwort auf eine parlamentarische Frage sagte die belgische Justizministerin Laurette Onkelinx am 27. November vergangenen Jahres, dass die Staatsanwaltschaft Turnhout die Materialien bis zum 10. März dieses Jahres ausgewertet haben soll.

Die Anklagebehörde ist bereits seit 1998 an den Ermittlungen zum Zandvoort-Skandal beteiligt. Sie soll sich auch darum kümmern, ob der Berliner Junge Manuel Schadwald verschleppt wurde.

Die Berliner Ermittler konnten allerdings nach eigenen Aussagen noch keine Beweise dafür finden, dass das Kind entführt worden ist. Die niederländische Polizei schon. Ein hochrangiger Ermittler traf sich mit uns vor drei Jahren in Amsterdam und erklärte, dass Manuel Schadwald in Bordellen in Rotterdam und Amsterdam missbraucht worden sei. “Das wussten wir. Doch die Ermittlungen wurden 1995 gestoppt.” Tatsächlich erfuhren wir von Berliner Kriminalbeamten, dass sie von ihren niederländischen Kollegen einen Hinweise erhalten hatten, dass die Suche nach Schadwald zu nichts führen würde. “Ich musste unterschreiben, nichts mehr über den Fall zu sagen. Lasst die Finger von dieser Sache!”, riet der Amsterdamer Beamte freundschaftlich. Und dann fügte er jenen Satz zu, der betroffen macht: “Der Fall Schadwald steht unter keinem guten Stern.”

http://www.welt.de/print-welt/article298512/Kein-Einzeltaeter.html

Abus d’enfants: interdiction de parler les média

November 28, 2013

Pendant des années, l’activist Marcel Vervloesem qui a révélé l’affaire Zandvoort, a été l’object d’une interdiction de la part de la Justice belge lui empêchant de parler avec la presse et les média, d’avoir des contact avec des associations qui luttent contre l’abus d’enfants, de mener des recherches dans des affaires d’abus, d’aller à l’étranger pour y participer à des conférences sur le sujet, d’avoir des contacts avec les membres de la direction de l’abl Werkgroep Morkhoven (bien que ceux-ci avaient le droit de lui rendre visite toutes les semaines durant son séjour en prison).

Comme ses interdiction ont été levées à cause du verdict de la semaine dernière, Marcel est de nouveau libre de faire toutes ces choses-là, et cela provoque l’inquiétude de la Justice belge devant la possibilité que l’opération qu’elle a menée pendant des années pour étouffer l’affaire Zandvoort ne soit finalement défaite et révélée.
C’est pour cette raison que la Justice vient d’envoyer un avertissement à Marcel de ne pas parler avec les média.
Dans son message, la Justice déclare que, vu que toutes les parties concernées ont pendant la période de trente jours la possibilité de faire appel contre la dernière décision, Marcel devra respecter ce délais avant de contacter les média.
De cette façon-là, la Justice belge espère contenir l’indignation du publique autour de toute cette affaire.
L’interdiction de parler en publique restera donc en vigueur, selon la Justice, pendant la période ouverte à la possibilité de faire appel.
Mais cet argument n’a pas lieu, puisque Marcel est en possession d’une décision signée par trois différents juges où il n’est faite aucune mention de cette interdiction.
Dans la dernière décision de la cour de Turnhout (sur la requête du Procureur Flaasch) il est dit que la prolongation des interdits échoue à la date du verdict. Et ce verdict a donc été prononcé entre-temps.
Marcel ne se soucie plus désormais ni de la cour pour l’exécution des peines, puisque la compétence de la-dite cour en matière des interdictions concernées était limitée à une période de quatre ans, c’est à dire qu’elle a entre-temps cessée d’exister, et en conséquence cette cour a clos le dossier et les restreintes ont été levées.

Traduction: Nasus Ovidius

Marcel Vervloesem

January 19, 2013

19-01-12

zandvoortfotos.jpg
 
Marcel Vervloesem die, met de Werkgroep Morkhoven, het kinderpornonetwerk Zandvoort (90.000 slachtoffers, waaronder zelfs baby’s) onthulde, werd opnieuw aangeklaagd door enkele leden van zijn eigen familie. De familieleden trokken jarenlang partij voor Marcel Vervloesem’s schoonbroer V. die zich met zijn vrienden blijkbaar niet tevreden stelt met de straf die Marcel Vervloesem reeds heeft uitgezeten en zijn voorlopige invrijheidsstelling van 2 jaar geleden. Kort na Marcel Vervloesem’s vrijlating, ontvingen Jan Boeykens en prinses Jacqueline de Croÿ van de Werkgroep Morkhoven, reeds verschillende doodsbedreigingen waarvoor zij een klacht indiende bij de politie. Zij gaan nu informeren wat er met deze klachten gebeurde en of zij wel grondig onderzocht werden.
De familieleden (waaronder een zuster die Marcel Vervloesem destijds uit de psychiatrie bevrijdde) zijn nooit op het 10 jaar durende proces geweest en hebben Marcel Vervloesem nooit in de gevangenis bezocht. Zij profiteerden van de voorwaarden die de Belgische justitie onder de voormalige justitieminister De Clerck (CD&V, Vlaamse christen-democraten) inzake Vervloesem’s voorlopige invrijheidsstelling oplegde. Daarbij werd gesteld dat Vervloesem geen enkel contact meer mocht opnemen met zijn vrienden van de Werkgroep Morkhoven die hem 12 jaar lang gesteund hebben en hem gedurende 2 jaar lang, iedere week in de gevangenis gingen opzoeken. Via Facebook verklaarden zij zich ‘onwetend’ van alles wat er gebeurd was. Zij stelden dat zij werkelijk van hem ‘hielden’ en dat zij hem ‘nooit vergeten hadden’. Beetje bij beetje namen zij via Facebook opnieuw contact op met Marcel Vervloesem en wisten op deze wijze opnieuw zijn vertrouwen te winnen. (De Werkgroep Morkhoven is in het bezit van hun schriftelijke verklaringen). Maar de familieleden profiteerde niet enkel van het feit dat Marcel Vervloesem volledig van zijn omgeving geïsoleerd werd. Zij profiteerden ook van zijn voortdurende ziektetoestand en zijn nood aan affectie.
 
Marcel Vervloesem verkeert reeds geruime tijd in een zeer slechte gezondheidstoestand en diende einde vorig jaar, wekenlang de ziekenhuizen af te lopen voor allerlei onderzoeken en behandelingen.
 
De Werkgroep Morkhoven wacht nu af wat de onderzoeksrechter met de nieuwe klachten zal doen en vraagt zich af of de rechter bereid zal zijn om de klachten die mogelijks op verklaringen zonder materiele bewijzen gebaseerd zijn, grondig te onderzoeken. De Werkgroep is immers van mening dat er ernstig rekening moet gehouden worden met valse klachten binnen het kader van de wel zeer vreemde verhoudingen binnen de familie Vervloesem die grotendeels ontstonden doordat bijna iederéén vanaf zijn geboorte ofwel in een jeugdinstelling ofwel bij de moeder terechtkwam, wat ernstige breuken veroorzaakte.
De rechter zal ook rekening moeten houden met de voornoemde doodsbedreigingen na de voorlopige vrijlating van Marcel Vervloesem en de merkwaardige contacten op Facebook die tot nieuwe contacten en nieuwe aanklachten hebben geleid.

De kinderpornozaak Zandvoort waar het tenslotte allemaal rond draait, is verbonden met de misbruikzaak te Amsterdam van eind vorig jaar waarbij een 60-tal peuters (en zelfs baby’s) misbruikt werden.

Deze zaak en het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische autorititeiten, is te volgen via Werkgroep Morkhoven op Facebook.

Indien de link naar de Werkgroep Morkhoven door de Belgische autoriteiten zou geblokkeerd worden (‘This post has been removed or could not be loaded’), zoek dan op Google naar ‘Werkgroep Morkhoven Facebook’ of op Facebook zelf naar ‘Werkgroep Morkhoven’.

Marcel Vervloesem opnieuw opgesloten

January 19, 2013

28-01-12

1026536879.jpg

Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem die in het nu 14 jaren durende media-proces tegen hem, steeds een ‘zelfverklaarde pedojager’ wordt genoemd, werd opnieuw opgesloten.

De fantasierijke verhalen in Het Nieuwsblad en de andere Vlaamse rioolblaadjes die zich door pedo’s en Justitie laten gebruiken om de kinderpornozaak Zandvoort (90.000 slachtoffers) mee dicht te dekken, kwamen deze keer van zijn bijna 18-jarig neefje.

Volgens Het Nieuwsblad dat 14 jaar geleden voor het eerst met een verhaal van Marcel Vervloesem’s halfbroer Victor Vervloesem en zijn vrienden naar buiten kwam, zou het neefje hebben verklaard:’Marcel nam ijsblokken uit de diepvriezer en wreef ermee over mijn blote lijf. Ik moest ook tien keer pompen en werd onder een koude douche gezet.’

Het probleem is echter dat Marcel Vervloesem geen ijsblokken kan gebruikt hebben omdat er in zijn ijskast geen diepvriezershokje bestaat met de nodige voorzieningen, zoals de gerechtelijke politie wist vast te stellen.

Toch beslisten de Turnhoutse procureur Jacobs en openbare aanklager Vander Flaash die op een bijzonder fanatieke manier en met heel wat procedurefouten en zelfs verdwijningen van documenten, het vreemde mediaproces tegen Marcel Vervloesem al 14 jaar leiden, dat Marcel Vervloesem nog ‘minstens een maand moet opgesloten blijven’.

De aktievoerder die verschillende hartoperaties onderging, voor kanker geopereeerd werd en thans halfblind is tengevolge van de zware suikerziekte waarvoor hij 3 x per week naar het hospitaal moet gaan (nierdialyse), moest in het begin van zijn opsluiting in de gevangenis van Turnhout, op een matras op de grond slapen.  Er is blijkbaar nog steeds plaatsgebrek in de overvolle Belgische gevangenissen…

Marcel Vervloesem heeft al 4 jaar een spreekverbod met de pers, mag al 2 jaar geen contact hebben met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven waarvan hij bestuurslid is, mocht sinds zijn voorlopige invrijheidsstelling niet meewerken aan verenigingen tegen kindermisbruik en mocht zelfs niet naar het buitenland reizen omdat men vreesde dat hij deel zou nemen aan kongressen rond kindermisbruik.

Bij zijn aanhouding enkele dagen geleden, werd het script van het boek waaraan hij werkt, door de Justitie in beslag genomen…

Justitieminister Annemie Turtelboom (VLD) die van het dossier Vervloesem op de hoogte is, stelde onlangs nog dat ‘elke zweem van partijdigheid binnen de magistratuur moet geband worden’ en dat de ‘deontologische code voor de magistratuur moet uitgebreid worden’…  

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=56…

Foto: Marcel Vervloesem met 1 van zijn 3 kleinkinderen na zijn voorlopige invrijheidsstelling waarvan de voorwaarden bijna opgeheven werden.  Hij mag reeds twee dagen geen contact opnemen met zijn dochter die weet wat er precies gebeurd is.  Maar zoals in het geval van Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven, past haar uitleg niet in het kraam van de Belgische Justitie die met haar media-processen hoopt dat zij de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaals van Victor Vervloesem waarin over zedenfeiten met jongetjes wordt  gesproken, zonder onderzoek kan afsluiten.

Schrijf hem: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (indien zijn celnummer niet wordt veranderd en zijn brieven niet worden achtergehouden zoals dit in de gevangenis van Brugge de gewoonte is).  Marcel Vervloesem kan uw steunbetuigingen nu best gebruiken.  U kan hem ook postzegels toesturen.

Marcel Vervloesem op intensieve: de pers

January 19, 2013

2.11.08

De moord op Marcel Vervloesem – Le Meurtre de Marcel Vervloesem – The Murder of Marcel Vervloesem

marcelMarcel.hospital.im-victime_du_maitre-chanteur-4fkvandeurzen

Brussel, 1.11.2008 – Vanavond zal de opname van Marcel Vervloesem op de intensieve van het Sint Elisabethziekenhuis te Turnhout even op het 22 uren avondnieuws te zien of te horen zijn.

Ook de krant De Morgen berichtte met een vrij neutraal bericht over de opname van Marcel Vervloesem op intensieve alhoewel men de infantiele omschrijving ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ toch niet kon laten.

Hopelijk komt de pers niet te laat met haar berichtgeving over deze zaak. Om het een beetje cynisch uit te drukken: het is nog een wonder dat de pers zijn begrafenis niet heeft afgewacht want dat noemen ze het ‘echte’ nieuws. Het kan ook als een laatste vorm van menselijkheid beschouwd worden. Dat is iets wat men bij justitie niet aantreft.

Interessant om op te merken is hoe het onderstaande Belga-bericht zegt dat Marcel Vervloesem ‘al enkele dagen na het begin van zijn honger- en dorststaking moest overgebracht worden naar de ziekenboeg van de gevangenis van Brugge, omdat hij na een honger- en dorststaking verzwakt was’ maar met geen woord rept over het feit dat justitieminister Vandeurzen de opname van Marcel Vervloesem in het ziekenhuis van Turnhout verhinderde. Ook over het feit dat Marcel Vervloesem op de ziekenboeg van de gevangenis van Brugge onmiddellijk in een onverluchte isoleercel werd gestoken en gedurende een maand geen enkel contact mocht hebben met zijn medegevangenen, wordt met geen woord gesproken. Ook de tuchtmaatregelen en de grove schendingen van de mensenrechten in de gevangenis van Brugge komen niet ter sprake (wekenlang zonder briefwisseling, wekenlang met een uiterst beperkt bezoek, geen mogelijkheid om werkelijk met zijn advocaten te spreken, gedurende een maand dagelijks slechts gedurende 3 x 2 minuten de cel uit voor een bloedprikje van de verpleegster, geen enkele medische opvang na de stopzetting van zijn honger- en (deels verdergezette) dorststaking enz.). Het is natuurlijk gemakkelijker om over de ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ te spreken in plaats van op een degelijke manier te informeren…

In het Belga-berichtje zegt Mter Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, dat Marcel Vervloesem op dit moment eigenlijk niet thuishoort in een strafinrichting. Dat is volstrekt juist en het zou geen slecht idee zijn indien Jespers zijn cliënt op de intensieve van het Sint-Elisabethziekenhuis in Turnhout even zou gaan bezoeken en een klacht indient tegen de gevangenisdirecties van Brugge en Turnhout wegens het nalaten van hulp van een persoon in nood. Want Mter Jespers weet dat zijn cliënt sinds de stopzetting van zijn honger- en (gedeeltelijke) dorststaking op 31.9.2008 geen werkelijke hulp kreeg terwijl zijn suikerspiegel van 60 tot 420 en zelfs tot 460 schommelde. Hij weet door zijn bezoek aan Marcel Vervloesem in de gevangenis van Turnhout dat zijn cliënt daar gedurende de eerste twee dagen en nachten in de isoleercel, geen insuline kreeg omdat men zijn medisch dossier zogenaamd in de gevangenis van Brugge vergeten was.
Mter Jespers zegt in het Belga-berichtje voorts: “We hebben dan ook een verzoekschrift ingediend om hem voorlopig uit de gevangenis te ontslaan. De zaak wordt een van de komende dagen/weken behandeld voor de strafuitvoeringsrechtbank.”
Het verzoekschrift voor de spoedprocedure werd inderdaad een tiental dagen geleden ingediend maar er werd blijkbaar nog geen preciese datum voor de behandeling ervan vastgesteld en het blijkt nu zelfs nog weken te kunnen duren vooraléér de zaak voorkomt. Tegen die tijd kan Marcel Vervloesem natuurlijk al lang overleden zijn.
Dat geldt ook voor de zogezegde spoedprocedure voor het Europees Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg.
Bart Debie van het Vlaams Belang had daar blijkbaar minder problemen mee. Die werd reeds na zijn eerste dag gevangenis vrijgesteld alhoewel hij geen hartziekte, zware suikerziekte, kanker en andere gezondheidsproblemen had en de Hoge Raad voor de Justitie niet vaststelde dat de ontlastende stukken uit zijn dossier gestolen waren.

Het is dan ook jammer dat het extreem-rechtse principe van het ‘recht op discriminatie’ dat justitie huldigt, niet in vraag wordt gesteld. Heel wat gevangenen hebben niet de minste rechten terwijl Bart Debie van het Vlaams Belang die door het hof van beroep tot vier jaar gevangenis werd veroordeeld, al na 1 dag vrijkwam en een electronische enkelband kreeg toegezegd. Het ‘recht op discriminatie’ maakt waarschijnlijk deel uit van het justitie- en gevangenisbeleid van justitieminister Vandeurzen en zijn christen-democratische Partij.

Tenslotte valt het op hoe weinig aandacht de Nederlandse pers aan heel deze zaak schenkt terwijl Marcel Vervloesem vlak voor hij zich op 5.9.2008 ging aanbieden in de gevangenis van Turnhout, door het College van Procureurs-Generaal in Den Haag nog werd uitgenodigd voor een hoorzitting over de kinderpornozaak Zandvoort. Het College van Procureurs-Generaal ging daarvan een rapport opstellen maar dat blijkt na twee maanden nog altijd niet klaar te zijn.


VTM 1.11.2008

Vervloesem ligt in ziekenhuis

De zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis. Volgens zijn Werkgroep Morkhoven is hij in de gevangenis van Turnhout slecht behandeld voor zijn suikerziekte. Vervloesem wierp zich na de zaak- Dutroux op als kinderpornojager, maar werd zelf veroordeeld tot 4 jaar cel voor kindermisbruik. Zijn advocaat heeft een verzoek ingediend om hem uit de gevangenis te ontslaan.

——

Belga/lb 1.11.2008 21u11

Marcel Vervloesem in kritieke toestand op intensieve zorgen”

Marcel Vervloesem, de zelfverklaarde kinderpornojager die begin dit jaar vier jaar cel kreeg voor kindermisbruik, is van de gevangenis overgebracht naar het ziekenhuis. Dat bevestigt zijn advocaat Raf Jespers. Volgens de Werkgroep Morkhoven ligt Vervloesem op intensieve zorgen.

Honger- en dorststaking
Vervloesem werd begin dit jaar veroordeeld tot vier jaar cel voor kindermisbruik. Begin september bood de man zich aan in de gevangenis van Turnhout om zijn straf uit te zitten. Kort daarna werd hij al overgebracht naar de ziekenboeg van de gevangenis van Brugge, omdat hij na een honger- en dorststaking verzwakt was. Intussen was Vervloesem opnieuw naar de gevangenis van Turnhout gebracht, maar nu ligt hij dus weer in het ziekenhuis.

“Niet lang meer te leven”
“Lang zal Marcel Vervloesem niet meer leven. Hij is op vrijdag 31 oktober overgebracht naar het Sint-Elisabethziekenhuis”, zegt de Werkgroep Morkhoven in een persbericht. “Hij ligt op intensieve zorgen en is verbonden aan allerlei toestellen.”

Meester Jespers bevestigt dat zijn cliënt in het ziekenhuis ligt. “Ik had vorige week een brief gestuurd met de vraag hem over te brengen naar het ziekenhuis van Lier, omdat hij daar al langer in behandeling is”, aldus Jespers. “Dat was toen niet nodig volgens de directie, maar nu moet hij plots wel overgebracht worden. Ik kan niet bevestigen dat hij op intensieve zorgen ligt. Volgens de directie was een overbrenging eigenlijk zelfs niet strikt noodzakelijk.”

Naar strafuitvoeringsrechter
Meester Jespers blijft erbij dat Marcel Vervloesem op dit moment eigenlijk niet thuishoort in een strafinrichting. “We hebben dan ook een verzoekschrift ingediend om hem voorlopig uit de gevangenis te ontslaan. De zaak wordt een van de komende dagen/weken behandeld voor de strafuitvoeringsrechtbank.”

Marcel Vervloesem: 16 dagen na zijn opsluiting

January 19, 2013

21.9.2008

De internationale gemeenschap mag niet langer toekijken

Rights.mail-3PotenAFMarcel.mail-3

Zestien dagen na zijn opsluiting kreeg de Werkgroep Morkhoven in een spoedbericht dat haar vandaag werd toegezonden, eindelijk de toelating om Marcel Vervloesem te bezoeken.

Dit is een stapje in de goede richting maar dit lost de zaak niet op.
Marcel moet onmiddellijk vrijgelaten worden !

Wat hebben de Werkgroep Morkhoven en de ouders van de misbruikte kinderen eraan als Marcel Vervloesem één van de volgende dagen in de gevangenis van Brugge overlijdt en zij hem daar mogen gaan bezoeken ?

Waarom nodigt men ons niet rechtsstreeks voor zijn begrafenis uit ?

Hierbij volgt onze volgende omzendbrief.

INTERNATIONALE GEMEENSCHAP MAG NIET LANGER TOEKIJKEN

Brussel, 21.9.2008 – Vandaag begint Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge aan zijn 17de dorst- en hongerstakingsdag (Hij drinkt weliswaar sinds een 10-tal dagen 4 kopjes kraantjeswater per dag maar dat is, in geval van een hongerstaking, verre van voldoende om te overleven).

De Werkgroep Morkhoven die Marcel Vervloesem als een politieke gevangene en gewetensgevangene beschouwt, vreest voor zijn leven omdat hij ieder ogenblik in een diabetische coma kan vallen of aan een hartstilstand kan overlijden.

Zij roept de internationale gemeenschap op, om rekening houdende met de europese en internationale verdragen die België mee ondertekende, de onmiddellijke invrijheidsstelling van Marcel Vervloesem bij de Belgische regering te bepleiten.

De Belgische autoriteiten weten dat de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie nooit onderzocht werd en dat men Marcel Vervloesem van de Werkgroep Morkhoven door middel van een aantal inééngestoken verhaaltjes en klachtjes en een gemediatiseerd megaproces, gedurende 10 jaar lang criminaliseerde.

De Belgische autoriteiten weten ook dat:

– de Hoge Raad voor de Justitie de diefstallen van de ontlastende stukken uit het dossier van Marcel Vervloesem schriftelijk bevestigde
– de Hoge Raad voor de Justitie de diefstallen van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort die de Koning voor ‘onderzoek’ aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen liet overmaken, schriftelijk bevestigde nadat de Antwerpse advocaat-generaal/openbare aanklager Mark Tack de kinderpornozaak Zandvoort ‘enkel een luchtbel’ noemde
– justitieminister Vandeurzen (CD&V, Christen Democraten) van deze diefstallen op de gerechtshoven te Antwerpen en Turnhout op de hoogte is maar schriftelijk verklaarde dat hij zich ‘niet kan mengen in gerechtelijke procedures’ (terwijl er bij diefstallen van ‘gerechtelijke procedures’ geen sprake is)
– justitieminister Vandeurzen de klachtbrief van de heer Hugo Mertens van de Werkgroep Morkhoven aangaande deze diefstallen enkel doorstuurde naar de procureur-generaal te Antwerpen
– justitieminister Vandeurzen de aangetekende brief met rode antwoordkaart van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens dd. 3 juni 2008 aangaande deze diefstallen en de talrijke gerechtelijke onregelmatigheden, niet beantwoord heeft
– de procureur-generaal in Antwerpen onbevoegd is om deze zaak binnen zijn eigen magistratuur te onderzoeken
– de procureur-generaal in Antwerpen geen initiatief nam waardoor Marcel Vervloesem door de veroordeling op basis van een ondermeer onvolledig dossier, in de gevangenis van Brugge dreigt te overlijden
– ex-justitieminister Laurette Onkelinx de vraag van Ecolo-senator Zoé Genot aangaande de stand van het onderzoek in de kinderpornozaak Zandvoort niet wenste te beantwoorden nadat het gerecht van Turnhout haar wijsmaakte dat het ‘enkel een individueel dossier’ betrof
– het rapport van de federale politie spreekt over 88.539 unieke foto’s van kinderen (en baby’s) op de cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort
– op deze foto’s niet alleen verkrachte of gefolterde kinderen en baby’s te zien zijn maar men er ook een meisje op aantreft dat op een gewelddadige manier om het leven kwam
– de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op naam van de hoofdaanklager van Marcel Vervloesem waarvan de Antwerpse procureur-generaal Christine Dekkers op 23.10.2006 een afschrift kreeg, nooit werden onderzocht
– deze kindermisbruikende hoofdaanklager zelfs tot voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals werd aangesteld
– er nooit een onderzoek werd gevoerd naar de kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort terwijl de procureur van het gerecht te Turnhout dit 3 jaar geleden in een interview met de krant Het Laatste Nieuws beloofde
– de destijds in de zaak Dutroux in opspraak gekomen gerechtelijke inspecteur Georges Zicot, de zaak rond deze jeugdmagistraat door middel van zijn schriftelijke verklaring dat deze magistraat een zekere ‘Marcel Danze uit Charleroi’ was, dichtdekte
– er op het hof van beroep te Antwerpen een apart dossier werd opgemaakt waarin alle gevoelige stukken van de kinderpornozaak Zandvoort werden weggestoken
– de advocaten van Marcel Vervloesem geen inzage kregen in dit zogenaamd administratief dossier
– Marcel Vervloesem enkele maanden geleden per aangetekende brief aan de Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois nog inzage en kopijname vroeg van dit ‘administratief’ dossier maar geen antwoord ontving
– dat rechter-voorzitter G. Van Craen van het hof van beroep van Antwerpen die Marcel Vervloesem tot 4 jaar gevangenis veroordeelde, niet onpartijdig kon zijn omdat hij ook de rechter was in de zaak Good Engels, de Antwerpse kinderkliniek waarrond de Werkgroep Morkhoven actie voerde en die de Werkgroep op het spoor bracht van het kinderpornonetwerk Temse-Madeira-Zandvoort
– Marcel Vervloesem door middel van het gerechtelijk vonnis te Turnhout een ongrondwettelijk ‘spreekverbod met de pers’ kreeg opgelegd
– Marcel Vervloesem twee jaar geleden één van zijn aanklagers dagvaardde maar dat het gerecht van Turnhout de dagvaarding nog altijd niet op de rol inschreef zodat de gedaagde nog altijd niet opgeroepen werd
– Marcel Vervloesem een half jaar geleden een klacht met burgerlijke partijstelling tegen X bij de rechter te Turnhout neerlegde maar dat er geen gevolg aan deze klacht werd gegeven
– Marcel Vervloesem door zijn advocaat een spoedprocedure bij het Europees Hof van de Rechten van de Mens te Straatsburg liet inleiden en dat de Belgische Staat op verschillende vlakken dreigt veroordeeld te worden
– de medische dienst van de gevangenis van Turnhout reeds in 2005 kankercellen in het bloed van Marcel Vervloesem vaststelde maar zij deze zaak niet opvolgde zodat Marcel Vervloesem begin dit jaar aan kanker diende geopereerd te worden
– Marcel Vervloesem een zware hartoperatie onderging, aan een ernstige suikerziekte lijdt en kanker heeft
– men Marcel Vervloesem, niettegenstaande men maar al te goed op de hoogte is van al de voornoemde gegevens, in de gevangenis opsloot
– men het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (door België mede ondertekend) schendt door zwaar zieke personen in de gevangenis op te sluiten
– het in de gevangenis steken van zwaar zieke personen geen middel is om de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan
– het parket-generaal te Antwerpen door Mter Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, via een aangetekend schrijven van de gezondheidstoestand en de zogoed als niet bestaande overlevingskansen van Marcel Vervloesem in de gevangenis, op de hoogte werd gebracht
– justitie besloten heeft om het dossier Zandvoort af te sluiten en de kinderporno-cd-roms te vernietigen van zodra Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge moest overlijden
– het laten overlijden van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge terwijl men de kindermisbruikers en dieven nooit opspoorde en vervolgde, een misdaad is waarvoor de Belgische Staat en justitieminister Vandeurzen zullen moeten opdraaien
– deze zaak door de Europese parlementsleden, mensenrechtenorganisaties en talrijke kinderrechtenorganisaties, aandachtig opgevolgd wordt
– het positief imago dat België na de zaak Dutroux via Child Focus opbouwde, met de dood van Marcel Vervloesem en het in de doofpot steken van de kinderpornozaak Zandvoort zal vernietigd worden
– de Belgische Staat met de dood van Marcel Vervloesem elke credibiliteit inzake haar justitie en de bestrijding van kindermisbruiken zal verliezen
– er vragen gesteld zullen worden omtrent de betrokkenheid van het Belgische Koningshuis in deze zaak omdat het Belgische Koningshuis de diefstal van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op het hof van beroep te Antwerpen niet eens in vraag stelde en zij de minister van justitie zelfs niet heeft gevraagd waar de 7 cd-roms die de Belgische Koning voor ‘onderzoek’ liet overmaken, gebleven zijn
– Marcel Vervloesem 16 dagen lang geisoleerd werd en in de gevangenis geen bezoek mocht ontvangen van de Werkgroep Morkhoven en de ouders van misbruikte kinderen
– de briefwisseling van en naar Marcel Vervloesem en de Werkgroep Morkhoven deels geblokkeerd wordt
– Marcel Vervloesem zes weken geleden door het College van procureurs-generaal in Den Haag voor een hoorzitting omtrent de kinderpornozaak Zandvoort werd uitgenodigd
– tijdens deze hoorzitting ter sprake kwam dat de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie nooit onderzocht werd en de Belgische justitie uitsluitend belastende documenten opzichtens Marcel Vervloesem opvroeg om hem te kunnen veroordelen en op te sluiten
– Marcel Vervloesem niet alleen werd veroordeeld op basis van een onvolledig dossier (diefstal van ontlastende stukken) maar men ook documenten gebruikte waarvoor Marcel Vervloesem door de Nederlandse justitie werd vrijgesproken
– het College van procureurs-generaal in Den Haag momenteel een rapport opmaakt over deze hoorzitting maar men door Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge te laten overlijden, wil voorkomen dat dit rapport er tijdig komt
– de justitieminister de politieke verantwoordelijkheid in deze zaak van zich probeert af te schuiven en de ‘scheiding der machten’ misbruikt om de diefstallen op de gerechtshoven die, zoals gezegd niets met ‘gerechtelijke procedures’ hebben te maken, dicht te dekken
– de minister met het dichtdekken van de diefstallen ook de kindermisbruikers uit de zaak Zandvoort beschermt. Het zijn deze kindermisbruikers immers die er baat bij hadden om de 7 kinderporno-cd-roms en de ontlastende documenten opzichtens Marcel Vervloesem op de gerechtshoven te doen verdwijnen
– medische experten vaststelden dat Marcel Vervloesem in 2005 impotent was en de hem in 2005 ten laste gelegde ‘verkrachtingen’ niet kon gepleegd hebben
– Marcel Vervloesem aan een leugendetector werd onderworpen waaruit bleek dat hij de waarheid had gesproken maar dat er in het vonnis over de resultaten van die leugendetectortest niet werd gesproken
– De Turnhoutse rechter-voorzitter F. Caers, na 8 jaar besloot om ook de aanklagers van Marcel Vervloesem aan een leugendetectortest te onderwerpen maar dat deze op verzoek van de openbare aanklager Peter Vander Flaasch van het gerecht van Turnhout, nooit werden opgeroepen en justitie haar geloofwaardigheid in deze zaak trachtte terug te winnen door Marcel Vervloesem voor drie nieuwe klachten te vervolgen
– er nooit een onderzoek werd gevoerd naar de schriftelijke verklaring van de door de Antwerpse rechter-voorzitter G. Van Craen geloofwaardig genoemde aanklager waarin staat dat alle aanklagers van Marcel Vervloesem voor hun verhalen en klachten betaald werden
– een van de drie psychiatrische onderzoeken van Marcel Vervloesem (waarbij men vaststelde dat hij vrouwgericht en normaal was) werd uitgevoerd door Dr. Cosyns die voorzitter was van de naar hem genoemde commissie Cosyns die onderzoek moest voeren naar de klachten van de Werkgroep Morkhoven in de zaak Good Engels.
– de commissie Cosyns geen wantoestanden in deze Antwerpse kinderkliniek vaststelde terwijl er in het politierapport sprake is van kinderen met gebroken armen en benen in de isoleercellen waarin zij soms verschillende weken werden opgesloten
– in het politierapport ook sprake is van een vijfjarig kind dat in een isoleercel overleed
– deze zaken, zoals de kindermisbruiken in de kinderpornozaak Zandvoort en die van de aanklager van Marcel Vervloesem, tevens in de doofpot werden gestopt en minister Weckx enkel een isoleerreglement liet opstellen dat door geen enkele instelling werd nageleefd

Copie: Amnesty International, Premier Leterme, Nederlandse parlementsleden, Europese parlementsleden, mensenrechtenverenigingen en commissies,

Verspreid mee onze omzendbrief. Dit is een zaak van leven of dood !


Kinderpornozaak Zandvoort: de moord op Gerrit Ulrich
http://www.google.be/search?hl=fr&pwst=1&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Gerrit+Ulrich+Zandvoort&spell=1

Kinderpornozaak Zandvoort: de moord op Gina Bernard-Pardaens
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Gina+Bernaer+Pardaens+Zandvoort&btnG=Rechercher&meta=

Kinderpornozaak Zandvoort: de foute verklaring van Georges Zicot (gerechtelijk inspecteur in de zaak Dutroux) inzake de kindermisbruikende jeugdmagistraat
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Jacobs+zicot+turnhout&btnG=Rechercher&meta=

Kinderpornozaak Zandvoort: Open Brief aan procureur-generaal Dekkers inzake de kindermisbruikende aanklager van Marcel Vervloesem
http://www.google.be/search?hl=fr&q=Open+brief+procureur+generaal+Morkhoven&btnG=Rechercher&meta=


Schrijf (het best per aangetekende brief) naar Marcel Vervloesem, zolang hij nog leeft, en verspreid zijn adres:
Ecrivez à Marcel Vervloesem tant qu’il est en vie (de préférence, par lettre recommandée) et diffusez son adresse:
Write to Marcel Vervloesem as long as he is alive (registered mail is best) and forward his adress:

Gevangenis Brugge – Ziekenhuisafdeling
Kamer 3909
t.a.v. Marcel Vervloesem
Legeweg 200
8200 Sint-Andries – Brugge
(België – Belgique – Belgium)

België – Belgique – Belgium: Tel: 050 45 71 11 – Fax: 050 45 71 89
Europa – Europe : Tel: 0032 50 45 71 11 – Fax: 0032 50 45 71 89

—–

Foto’s: Eergisteren organiseerden enkele nederlandse slachtoffers een actie voor Marcel Vervloesem – ‘Blijf met jullie poten af van Marcel Vervloesem. Hij is onze held’ en ‘Get up for your rights’ waren de slogans.

Marcel Vervloesem attaqué – archives

January 17, 2013

Image

Marcel Vervloesem attaqué

Pour la vérité

La plupart des médias ont relayé l’information selon laquelle Marcel Vervloesem, le traqueur de réseaux pédophiles serait poursuivi pour abus de mineurs. Le chevalier blanc tombé de son cheval, l’accusateur accusé…

L’image est assez forte pour combler ceux qui, après les frémissements de la Marche blanche, ont enfilé les pantoufles de la bonne conscience. Cependant, pour qui gratte un peu, l’info sent l’intox.

1/ Vervloesem n’a jamais été cité à comparaître pour ces prétendus “abus de mineurs”. Il est convoqué devant la Chambre du conseil de Turnhout pour “détention de matériel pédophile”. Il s’agit de pièces remises à la justice, dans l’espoir que celle-ci fasse son travail. En retour, c’est Vervloesem qui est poursuivi.

2/ Certains de ceux qui sont censés avoir déposé plainte contre Verloesem avouent avoir subi des pressions ou reçu de l’argent pour le faire.

La manœuvre est assez claire et facile à démonter. En même temps il est douloureux de vivre dans un monde où la vérité s’oppose à tel point à la propagande, et où seule l’intox franchit le seuil des “grands” médias en matière de réseaux pédophiles. Pas facile de garder sa dignité et sa raison dans une telle atmosphère. Ceux qui propagent et ceux qui se contentent de ces fausses nouvelles finiront-ils par avoir honte ?

On nous a proposé de l’argent pour déposer plainte contre Vervloesem

Douglas De Coninck, De Morgen, 15/2/2000

Le pourfendeur de pornographie enfantine Marcel Vervloesem du Werkgroep Morkhoven doit se présenter sous peu devant la Chambre du Conseil de Turhnhout suite à des plaintes pour pédophilie déposées par des personnes d’une trentaine d’années de son village. Reste à savoir si le dossier est vraiment sérieux. La personne qui a déposé la première plainte reconnaît qu’elle a été mise sous pression et qu’on lui a offert de l’argent pour qu’elle dépose plainte au nom de son fils contre Vervloesem.

L’affaire commence le 10 septembre 1998, la veille de la diffusion par la RTBF d’un reportage sur le travail d’enquête du groupe Morkhoven dans l’affaire de pornographie enfantine de Zandvoort, en Hollande. Jeanine V.S. et John G. déposent une plainte au parquet de Turnhout pour abus sexuels commis sur leur fils, âgé de 17 ans à l’époque (ndt – de la plainte). Les faits auraient eu lieu dix ans auparavant.

D’après l’enquête de la police judiciaire, le jeune homme a bien été abusé. On l’a, entre autres, obligé à regarder un film porno et a il dû aider un homme à se masturber. Contrairement aux affirmations des parents, l’abuseur ne serait pas Vervloesem, mais un certain J.P.W. de Herentals. Ce dernier a été inculpé. Vervloesem a été entendu pendant vingt minutes et a déclaré qu’il s’agissait d’une manipulation de son frère Victor, un homosexuel avec qui il est en dispute depuis des années. La cassette porno a été retrouvée lors d’une perquisition. Pas chez Vervloesem, mais chez les parents de la “victime”.

Ce n’est pas le première fois que madame V.S. est en contact avec la justice pour une affaire de pornographie illégale. En 1993, un conflit a surgi entre elle et une certaine Jeanine D.M. Celle-ci a fourni trois vidéos pornographiques à V.S; et elle en attend le payement. V.S. est auditionnée. Le PV 10.37.99.100.831 de la PJ de Turnhout mentionne qu’elle déclare le 3 mai 1993 :”Un mois ou deux après l’achat des cassettes, Jeanine D.M. m’a laissé entendre que moi, ou mon mari, devrions rendre un petit service en retour. Je devais faire une déposition au sujet de Vervloesem Marcel.” Plus loin “Jeanine D.M. nous a aussi offert de l’argent pour témoigner contre le nommé Vervloesem Marcel (…). Je connais à peine cette personne. Il habite dans nos environs. Nous ne voulons pas être impliqués dans cette affaire.” V.S. explique encore que Jeannine D.M. a tenté de la faire chanter à plusieurs reprises, chaque fois dans le but de “monter un dossier” contre Vervloesem. Jeanine D.M. a eu maille à partir avec Vervloesem parce qu’il a avait enquêté sur son commerce porno.

La “Gazet van Antwerpen” publiait hier des déclarations de l’avocate des “victimes”, dont le nombre s’élèverait entre-temps à neuf. La première d’entre elles serait le fils de Jeanine V.S. Les huit autres sont principalement des personnes d’une trentaine d’années, amis de Victor Vervloesem, ou, comme le décrit son frère “ses petits amis”. L’un d’entre eux est le fils de Jeanine D.M., un homme au lourd casier judiciaire, dans lequel on retrouve entre autres des délits de mœurs commis sur des mineurs. D’après l’avocate Machteld Francken, le parquet de Turnhout dispose maintenant d’un dossier “en béton” contre Vervloesem, relatif à des faits qui se seraient déroulés entre 1979 et 1983. Il s’agirait de viols anals et d’actes sexuels “avec de la cire de bougie brûlante et d’autres attributs”. Le parquet a confirmé que Vervloesem doit bientôt comparaître devant le juge, mais a dû admettre qu’il n’a pas encore été cité à comparaître.

Marcel Vervloesem: “Il semble qu’ils aient supprimé la Chambre du Conseil à Turnhout. Chaque belge comparaît d’abord en Chambre du Conseil, qui juge si le dossier est sérieux ou non. Je dois tout apprendre par la presse. Il s’agit évidemment d’un coup monté. A Turnhout ils ne m’ont jamais pardonné de les avoir tournés en ridicule dans l’affaire de Zandvoort. Ils sont donc bien contents de recevoir des “informations” de la part Vic et ils s’en servent à mauvais escient. J’ai ici la lettre d’un père qui témoigne, lui aussi, de ce qu’il a été mis sous pression par des personnes du milieu porno pour qu’il traîne son fils à la police judiciaire et que le garçon y raconte une histoire inventée d’un bout à l’autre. Manifestement, j’énerve beaucoup de monde dans ce milieu.”

Hier, à la télévision hollandaise, une victime de pédophilie expliquait comment, lui aussi, avait été poussé par ses abuseurs à accuser Vervloesem. Ce dernier est invité, en Hollande, à parler à des magistrats de la pédophilie sur Internet. “Je viens de téléphoner pour leur demander si je suis encore le bienvenu” déclare-t-il. “Ils m’ont fait savoir qu’ils ne ses préoccupaient pas de la tantième campagne de calomnie. Entre-temps, ils compris comment les choses tournent ici en Belgique”.

Marcel Vervloesem. L’activiste de l’asbl Morkhoven est à nouveau ciblé

Eric Rydberg, Le Matin, 16/2/2001

Jusqu’ici, l’affaire a surtout fait les choux gras de la presse flamande mais les brèves, de ce côté de la grande faille linguistique, ne sont pas moins assassines. Exemple parmi d’autres : Marcel Vervloesem, “accusateur-abuseur ? ” Piquant, forcément. Le célèbre activiste de l’asbl Morkhoven, bien connue pour sa lutte contre les réseaux pédosexuels, ne serait donc, lui-même, qu’un vulgaire pédophile…

Alignés avec un peu de méthode, les éléments apportés contre Vervloesem ne manquent pas de surprendre, pourtant. Il est question d’une série de garçons qui, âgés de 8 à 10 ans, auraient été abusés par Vervloesem à la fin des années quatre-vingt. Des faits plutôt anciens, donc. Des victimes, seul un d’eux est nommé : Victor Vervloesem, le frère cadet de Marcel.

Le plus bizarre, enfin. Se refusant à tout commentaire, le parquet de Turnhout confirme néanmoins que Vervloesem sera bientôt cité en justice pour ” recel de matériel pornographique “. La chose est connue, jusque dans ses aspects les plus scandaleux : tout citoyen qui entre en possession de documents pareils dans le cadre d’une recherche visant à lutter contre leur production et leur diffusion risque donc une inculpation pour recel. A ce titre, le cas Vervloesem constitue un précédent dangereux et antidémocratique.

Mais, donc, étonnant. Car, confirmant ses intentions dans ce dossier, le parquet laisse entendre que le dossier ” abus “, qui n’a pas été confié à un juge d’instruction contrairement au premier, pourrait être joint à celui-ci lors du procès. Le dossier ” bis “, en d’autres termes, est un dossier mené à charge uniquement. Ah bon…

Tout cela a un goût de déjà vu. Le dossier ” abus ” ressemble comme un goutte d’eau à celui qui, en octobre 1998, avait défrayé la chronique. C’était alors au moment précis où Morkhoven venait de dénoncer publiquement le réseau Zandvoort, de même que les lenteurs du parquet de Turnhout. La manoeuvre pour discréditer Vervloesem, dans laquelle le frère cadet Victor jouait déjà un rôle de premier plan, a assez vite pris le chemin des
châteaux de cartes. Il s’écroulent, comme on sait.

Il était notamment apparu, alors, attesté par le PV 10.37.99.100.831/93 du parquet de Turnhout, qu’une femme – plaignante au nom de son fils dans le dossier ” abus ” contre Vervloesem, nota bene – a été approchée pour témoigner contre celui-ci : ” On m’a laissé entendre qu’en échange des K7 pornos, moi ou, mieux, mon mari, devait rendre un petit service. Je devais faire une déclaration concernant Vervloesem. Je n’ai jamais compris cette demande. (Cette personne) disait d’ailleurs qu’elle nous donnerait de l’argent pour témoigner contre Vervloesem. “

Cela fait un peu sac de noeuds. X qui dit que Z en veut à Y parce que N… Le contexte explique en partie. La famille Vervloesem, c’est dix gosses, un père handicapé, une mère alcoolique et un tas de clans fratricides. Morkhoven a donné son nom à l’asbl de Marcel mais c’est d’abord une cité sociale où tout le monde épie tout le monde et où les ragots se terminent parfois en PV judiciaires. Ce qui est moins normal.

On veut dire, manifeste, l’acharnement de la justice contre Vervloesem, et souvent lorsqu’il est sur le point de dénoncer ses irrégularités. Vervloesem a été condamné pour chantage, puis acquitté en appel en 1997.

La même année, il fera 15 jours de détention préventive et sera condamné à deux ans de prison pour extorsion parce que le tribunal de Termonde, primo, s’est trompé sur la personne (un homonyme, en réalité, quoique prénommé Luc) et, secundo, a ” omis ” de signaler l’acquittement en appel. Une simple ” erreur matérielle ” commentera alors le ministre de la Justice Van Parys, embarrassé par la plainte que Vervloesem a introduite – en vain – contre les trois juges fautifs de Termonde.

Depuis 1992 (lutte contre le réseau de Tamise), chacune des offensives de Morkhoven aboutit à la placer elle-même sur le banc des accusés. Cela incite à réfléchir.

http://old.radicalparty.org/belgium/editoriaux/marcel_vervloesem.htm

Lettre au Ministre De Clerck – archives

January 15, 2013

Image

D’un ministre de la Justice à l’autre, Marcel Vervloesem toujours privé de droit fondamental !

Lundi, novembre 9, 2009

By Presidente

Monsieur Stefaan De Clerck laissera t’il un meilleur bilan que son prédécesseur ? Sera t’il l’homme du Droit et d’une justice en accord avec les Droits de l’Homme ? Fera t’il libérer Marcel Vervloesem ? Il fut un temps où il félicitait devant les caméras, le sérieux du travail de Marcel Vervloesem et du Werkgroep Morkhoven comme un certain nombre d’hommes politiques d’ailleurs. Entre temps, beaucoup de magouilles et de diffamations ont amené Marcel Vervloesem en prison mais rien n’a été fait pour rétablir son honneur et son innocence.. Au contraire si l’on se penche sur tout ce qui a accablé cet homme, on s’aperçoit que tout a été fait pour l’amener de façon injuste en prison pour y mourir…

Quant un honnête homme ne peut plus compter sur la Justice de son pays alors que lui reste t’il ?

====

Ministre de la Justice
Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Monsieur le Ministre,

Objet: Prison de Turnhout

J’espère que VOUS avez bien pris connaissance de mon courrier concernant le risque de suicide pour Monsieur Vervloesem dans la prison de Turnhout du fait que VOUS admettez que le service Psycho social (PSD)tripatouille avec les rapports des détenus, ce qui les mène à la détresse. Nous avons visité hier Monsieur Vervloesem dans la prison de Turnhout.

Vous n’ignorez sans doute pas qu’il est très mal. Il apparaît de nouveau que deux lettres de sa fille Wendy avec des timbres à l’intérieur ne lui ont pas été remises. Il est clair qu’on veut l’isoler entièrement du monde extérieur et on veut l’empêcher d’écrire encore aux parlementaires.

Une carte de la Néerlandaise Yvonne Van Hertum ne lui a pas été remise non plus. D’autres lettres ont été retenues ou lui ont été remises avec un retard de plusieurs semaines.

Le droit à la correspondance est de nouveau violé par ces agissements et je constate que VOUS n’êtes pas en mesure de mettre un terme à ces pratiques.

En admettant ces situations, VOUS attentez gravement au crédit qui peut être accordé au travail du personnel pénitentiaire.

Dans l’espoir de vous avoir informé suffisamment et dans l’attente de votre réponse recevez mes salutations respectueuses.

Je vous envoie une nouvelle fois la liste des opérations et de plus de 20 transfèrements subis par Monsieur Vervloesem pour que VOUS ne puissiez pas à posteriori raconter que VOUS « ne saviez rien ».  Cela prouve une nouvelle fois votre incohérence au sujet « des prisons surpeuplées » et le non-sens qui réside dans le fait que VOUS maintenez ce surpeuplement par la perpétuation de ces situations au sein des prisons et que VOUS bloquez l’application du règlement vous-même.

1) Cancer métastasé -Pancréas
2) Blocage des reins : Insuffisance rénale de 70%
3) coeur
4) Soins intensifs pour 1 pancréatite + cathétérisme cardiaque- Saint Elisabeth Herentals
5) Soins intensifs pour 1 pancréatite – UIA Anvers
6) Soins intensifs, Comas diabétiques -Fabiola hôpital de Sambre Ville –St Elisabeth Herentals – 11 fois
7) blocage des reins – Mons de maison l’hôpital Louvain – 2 fois
8. opérations cœur AZ Imelda Hôpital – 3 fois
9) bloc intensif et diabétique – H. L’hôpital de Chirurgie cardiaque – 4 fois
10) blocage des reins – Cathétérisme cardiaque – 1 fois
11) Intervention sur gangrène – AZ saint Jan Bruges – 1 fois
12) dialyses rénales- AZ saint Jan de Bruges – 5 fois
13) Hémorragie interne – AZ saint Jan Bruges – 1 fois
14) Gangrène Intervention – AZ saint Jan – 1 fois
15) Chirurgie rénale – AZ de Bruges saint Jan Bruges – 1 fois
16) Soins intensifs, cardiologie – saint Elisabeth Turnhout – 1 fois
17) Soins intensifs, l’anémie (leucémie) – saint Elisabeth Turnhout – 1 fois
18) Soins intensifs- coma d’insuline – Saint Elisabeth Herentals – 1 fois
19) Chirurgie cardiaque – AZ Saint-Jean Bruges
20) Hospitalisation le 14 mai 2009 pour de nouveaux problèmes cardiaques par suite entre autres d’un manque de soins et d’un traitement déficient, dans l’AZ saint Jan à Bruges mais la direction de prison est
parvenue en tout avec son conseil négatif, 1 jour pour cette insertion, sur base du rapport du PSD ceci à prévenir. Les transferts et opérations dans l’AZ Saint-Jean à Bruges et Saint-Elisabeth à Turnhout
ont eu lieu au cours de cette année d’emprisonnement de Marcel Vervloesem dans les prisons à Turnhout et à Bruges.

Jan Boeykens
Président de Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Saint-Gilles
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

http://tevirepedo.droitfondamental.eu/?p=698


– http://tevirepedo.droitfondamental.eu/
– Morkhoven Skynet
– Droit Fondamental – (French, English, Italian)
– Zandvoort case
– Website – http://www.morkhoven.droitfondamental.eu/ (English, French, Italian, Dutch)
– Réseau Zandvoort
– Prisonniers politiques: Ibrahim Baryaz
– Médecine – Droit Fondamental
– Patrice Verdi

Photo: Ministre De Clerck (‘Democrat-Chrétien’)

Hospitalisatie Marcel Vervloesem: Brief aan justitieminister De Clerck

January 13, 2013

Image

22.12.09

Brussel, 14 december 2009

Minister van Justitie Stefaan De Clerck
Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer Minister,

Betreft: Marcel Vervloesem: zorgwekkende gezondheidstoestand

Mag ik nogmaals uw bijzondere aandacht vragen voor de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem die opnieuw meer dan zorgwekkend is ?

In de hoop dat u uw stilzwijgen doorbreekt en zo snel mogelijk een oplossing wil uitwerken in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens

Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

——–

Kopie: Sarah Beweging, els.baart.justitie.fgov, vanessa.bury.justitie.fgov, Bert Boeykens, joris boeykens, marleen Boeykens, Raf Jespers advocaat Marcel Vervleosem progresslaw, redactie belga, redactie trouw, redactie parool, redactie nd, radionieuws nos, andre.vannieuwkerke vlaamsparlement, Agnes Kant sp, m.dolphina.j nl, drsmkat, Van der Taelen justitie.fgov, debethune.senator, carine.russo, Yvonne van Hertum, Redactie van stopkindersex, justitieel.welzijnswerk, justitieelww.depapaver, justitiehuis.brussel.justitie.fgov, justitiehuis.ieper.justitie.fgov, justitiehuis.leuven.justitie.fgov, justitiehuis.mechelen.justitie.fgov, justitiehuis.oudenaarde.justitie.fgov, justitiehuis.turnhout.justitie.fgov, Fati Julie minsoc.fed, droitfondamental eu, eerstekamer nl, kabinetderkoningin nl


Marcel Vervloesem zit nu bijna 1,5 jaar in de gevangenis opgesloten (waarvan 50 dagen in de isoleercel en 591 uren aan ziekenhuisbedden, operatietafels, medische toestellen, rolstoelen, bewakers en ziekenwagenbrancards vastgeketend).

Sinds 30 juni 2009 werd hij een 700-tal keren voor suikerziekte- en hartcontrole bij de verpleging geroepen.

Zijn gevangenisdossier wordt volledig geblokkeerd en op penitentiair verlof hoeft hij niet te rekenen.

Eric Geudens, die zich uitgeeft voor gevangenisdirecteur van de gevangenis van Turnhout (maar die geen directeur maar slechts een attaché is) schreef in zijn negatieve advies van 28.11.2009 omtrent de vraag om voorwaardelijke vrijlating van Marcel Vervloesem, het volgende: « Het risico dat hij zijn slachtoffers zou verontrusten is kleiner wanneer hij terecht zou kunnen bij mevrouw de Croÿ in Brussel. Toch blijft daar ook het risico bestaan dat hij door het bespelen van de media en de betrokkenheid bij de organisaties rond pedofilie, de slachtoffers zou verontrusten. Er is een ernstige risico op het verontrusten van de slachtoffers ofwel door zijn woonstreclassering in de regio ofwel door zijn betrokkenheid bij verenigingen tegen pedofilie die gretig gebruik maken van de media. »

Onderstaande lijst van de meer dan 20 spoedopname’s en operaties van de aktievoerder werd meer dan 40 keren naar Minister De Clerck gestuurd maar er kwam geen enkele reactie.

De pers die Marcel Vervloesem meer dan 10 jaar lang als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal nagelde, zwijgt deze zaak stil en de parlementsleden vinden deze toestanden in de Belgische gevangenissen normaal.

Minister De Clerck die zich bij de Nederlandse overheid over zijn overbevolkte gevangenissen ging beklagen, spreekt op zijn website over een ‘menselijke en rechtvaardige justitie’.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.

België zetelt met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN-Mensenrechtencommissie en is, met de benoeming van Herman Van Rompuy tot europese president, het boegbeeld van Europa geworden…


vzw Werkgroep Morkhoven – kinderpornozaak Zandvoort – réseau Zandvoort:

Werkgroep Morkhoven – WordPress
Zandvoortse kinderpornozaak
video’s – Zandvoort en aanverwanten (1)
video’s – Zandvoort en aanverwanten (2)
Werkgroep Morkhoven – Skynet
Justitie en pedo’s houden niet van ‘zelfbenoemde pedojagers’

===

De (skynet)blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven die uit duizenden webpagina’s bestaan, worden sinds 23.12.2012 versleuteld door Skynet (Belgacom) dat aanwendde dat de blogs ‘versleuteld werden omdat de blogbeheerder zijn account mogelijks heeft afgesloten en de blogs gewist heeft’.

Omdat de klachten bij de Skynet Klantendienst niet beäntwoord werden en de blogs versleuteld blijven, richtte de Werkgroep zich met een klacht tot de Ombudsman Telecommunicatie die haar klacht ‘ontvankelijk’ verklaarde.