Posts Tagged ‘skynetblogs’

Versleuteling Morkhoven-skynetblogs: Brief aan Minister Turtelboom

November 30, 2013

9 januari 2013

Geachte minister Turtelboom,

Betreft:  Aan minister van Justitie Annemie Turtelboom, website Werkgroep Morkhoven offline en kleindochtertje Marcel Vervloesem ontvangt doodsbedreigingen.
Als Sp.a lid vind ik de houding van sommige leden binnen onze partij wederom uiterst schokkend (video & brief).
Leden binnen ons sp.a bestuur laten nu toe dat Victor V. één van onze gemeenteraadsleden te Herentals, die tevens bestuurslid is van de lokale politieraad, nachtelijke doodsbedreigingen stuurt aan de 14-jarige kleindochter van Marcel Vervloesem (video) van de Werkgroep Morkhoven(video’s). DIT MOET STOPPEN!
Onze overheid zakt hoe langer hoe dieper in het moeras indien deze de gedupeerde burgers niet naar behoren vertegenwoordigen. Vooral de regerende partijen zullen het nogmaals zwaar te voorduren krijgen bij de eerstvolgende verkiezingen indien de verantwoordelijke ministers niet daadwerkelijk optreden tegen criminelen binnen de politiek (video).
Enkel met het openbaar maken hiervan via de reguliere media kan men het vertrouwen van de kiezers terugwinnen voordat het te laat is en België uit elkaar valt. Mede daarom verzochten wij u, als Minister van Binnenlandse zaken, als ook de voltallige regering op 21 november 2012 om hieraan een halt toe te roepen (video).
Ditmaal verzoeken wij u als verantwoordelijk minister van Justitie nogmaals kennis te nemen van deze inhoud als ook ons verzoek aan het Grondwettelijk Hof en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen om escalatie te voorkomen, waarvan de gevolgen rampzalig zullen zijn.
No cancer Foundation dringt er dan ook op aan om u niet langer te laten muilkorven door het vanaf 1940 vanuit Nederlands grondgebied geruisloos voortgezette Nazi regime. Het stilzwijgen van overheid en justitie hierover moet worden doorbroken. Een bewind waar kindermoord en pedofilie een onderdeel vormen in de gijzeling van soevereine staten zoals België en vervolgens de rest van Europa voor een geruisloze fascistische machtsgreep met genocide gevolgen moet worden doorbroken hoe moeilijk dit ook moge zijn. Hiertegen voeren zowel No Cancer Foundation als de Werkgroep Morkhoven op hun eigen manier oppositie. Vandaar deze brief aan u als Minister van Justitie met daarin de klacht d.d. 26 december 2012 van Werkgroep Morkhoven (lees vanaf blz. 25) aan Team Skynet.
Deze brief ligt sinds donderdag 27 december 2012 voor de correctionele rechtbank Eerste Aanleg in Belgie te Hasselt. Wij verzoeken u dan ook om deze website van de Werkgroep Morkhoven bij Skynet (http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/) te laten herstellen daar het onderdeel vormt van onze aangifte als bewijslast tegen de globale sluipmoordende massavergiftiging.
Indien Skynet de site van werkgroep-morkhoven blijft blokkeren en het onderzoek blijft dwarsbomen zullen wij niet nalaten om een aanvullende aangifte tegen Skynet (Belgacom) in dit lopende strafrechtelijke onderzoek te doen voor het participeren aan een internationale criminele organisatie met sluipmoordende genocide gevolgen op miljoenen onschuldige burgers (video1/2/3/4).
Ook de Procureur-Generaal van het Parket bij het Hof van Antwerpen is als partij daarvan in kennis gesteld (link met deeplinks) met de doelstelling om samen met de verantwoordelijke rechters tot een oplossing te komen waartoe ze verplicht zijn overeenkomstig de Belgische Grondwet, zodat onze kinderen en kleinkinderen ook nog een menswaardig leven kunnen hebben.
Hoogachtend verblijven wij,

Verbeek Erik,

 

No Cancer Foundation,

++++

Van: No cancer Foundation <nocancerfoundation@gmail.com>

Datum: 9 januari 2013 11:12

Onderwerp: Aan minister van Justitie Annemie Turtelboom, website Werkgroep Morkhoven offline en kleindochtertje Marcel Vervloesem ontvangt doodsbedreigingen.

Aan: min.annemie.turtelboom@just.fgov.be, press@belgacom.be

Cc: public.info@consilium.europa.eu, press.office@consilium.europa.eu, info@just.fgov.be, milquet@ibz.fgov.be, info@premier.fed.be, info@ckfin.minfin.be, contact.reynders@diplobel.fed.be, info@vandelanotte.fed.be, info@laurette-onkelinx.be, info@laruelle.fgov.be, info@mod.mil.be, info.magnette@diplobel.fed.be, fo.magnette@diplobel.fed.be, olivier.chastel@chastel.fed.be, info@deconinck.belgium.be, info@wathelet.fed.be, courard@minsoc.fed.be, info@servais.belgium.be, info.maggiedeblock@ibz.fgov.be, info@bogaert.belgium.be, fo@crombez.fed.be, kabinet.lieten@vlaanderen.be, kabinet.schauvliege@vlaanderen.be, kabinet.peeters@vlaanderen.be, kabinet.bourgeois@vlaanderen.be, kabinet.crevits@vlaanderen.be, kabinet.muyters@vlaanderen.be, kabinet.smet@vlaanderen.be, kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be, kabinet.vandeurzen@vlaanderen.be, piet.debruyn@n-va.be, dedecker@senators.senate.be, contact@christinedefraigne.be, defraigne@senators.senate.be, patrick.degroote@n-va.be, delperee@hotmail.com, delperee@senators.senate.be, bourgmestre.demeyer@liege.be, guido.de.padt@pandora.be, info@gdeprez.be, caroline.desir@psmail.be, bart.dewever@n-va.be, filip.dewinter@vlaamsbelang.org, filip.dewinter@vlaamsparlement.be, dalila.douifi@s-p-a.be, andre@andredubus.be, jan.durnez@vlaamsparlement.be, jan.durnez@skynet.be, inge.faes@n-va.be, cindy.franssen@vlaamsparlement.be, liesbeth.homans@vlaamsparlement.be, liesbeth.homans@n-va.be, louis.ide@n-va.be, zakia.khattabi@ecolo.be, ahmed.laaouej@voila.fr, bart.laeremans@telenet.be, sara@vivant.org, nel@vivant.org, lieve.maes@n-va.be, courrier@philippe-mahoux.be, phm@swing.be, vanessa.matz@aywaille.be, claudine.dussart@skynet.be, jacky.morael@ecolo.be, morreale@senators.senate.be, pmoureaux@skynet.be, audia.niessen@ecolo.be, fatma.pehlivan@vlaamsparlement.be, danny.pieters@n-va.be, freya.piryns@groen.be, fatihasaidi2003@yahoo.fr, ludo.sannen@vlaamsparlement.be, sannen@senators.senate.be, louis.siquet@skynet.be, elke.sleurs@n-va.be, helga@helgastevens.be, secretariaat.mt@telenet.be, taelman@senators.senate.be, fauzaya.talhaoui@ua.ac.be, muriel.targnion@gmail.com, cecile.thibaut@ecolo.be, secretariat@dominiquetilmans.be, tilmans@senators.senate.be, bart@tommelein.be, rtorfs@cdenv.be, rik.torfs@law.kuleuven.be, vandermeersch@senators.senate.be, karl.vanlouwe@n-va.be, petervanrompuy@gmail.com, yoeri@vastersavendts.be, sabine.vermeulen@n-va.be, mieke.vogels@vlaamsparlement.be, vogels@senators.senate.be, fabiennewinckel@yahoo.fr, olga@zrihen.be, ozrihen@skynet.be, ivo.belet@europarl.europa.eu, frieda.brepoels@europarl.europa.eu, philip.claeys@europarl.europa.eu, jean-luc.dehaene@europarl.europa.eu, said.elkhadraoui@europarl.europa.eu, derkjan.eppink@europarl.europa.eu, hans.vanbaalen@europarl.europa.eu, corien.wortmann@europarl.europa.eu, daniel.vanderstoep@europarl.europa.eu, laurence.stassen@europarl.europa.eu, judith.sargentini@europarl.europa.eu, marietje.schaake@europarl.europa.eu, ria.oomen-ruijten@europarl.europa.eu, lambert.vannistelrooij@europarl.europa.eu, judith.merkies@europarl.europa.eu, toine.manders@europarl.europa.eu, kartikatamara.liotard@europarl.europa.eu, barry.madlener@europarl.europa.eu, esther.delange@europarl.europa.eu, sophie.intveld@europarl.europa.eu, lucas.hartong@europarl.europa.eu, gerben-jan.gerbrandy@europarl.europa.eu, wim.vandecamp@europarl.europa.eu, bas.eickhout@europarl.europa.eu, peter.vandalen@europarl.europa.eu, marije.cornelissen@europarl.europa.eu, emine.bozkurt@europarl.europa.eu, thijs.berman@europarl.europa.eu, bastiaan.belder@europarl.europa.eu, annemie.neyts-uyttebroeck@europarl.europa.eu, bart.staes@europarl.europa.eu, dirk.sterckx@europarl.europa.eu, marianne.thyssen@europarl.europa.eu, kathleen.vanbrempt@europarl.europa.eu, frank.vanhecke@europarl.europa.eu, guy.verhofstadt@europarl.europa.eu, mathieu.grosch@europarl.europa.eu, t.vdekken@tweedekamer.nl, d.graus@tweedekamer.nl, l.jacobi@tweedekamer.nl, esther.ouwehand@tweedekamer.nl, pjansen@sp.nl, s.derouwe@tweedekamer.nl, a.kuiken@tweedekamer.nl, f.bashir@tweedekamer.nl, a.bosman@tweedekamer.nl, b.dboer@tweedekamer.nl, secretariaat.elias@tweedekamer.nl, s.dikkers@tweedekamer.nl, w.koolmees@tweedekamer.nl, l.vtongeren@tweedekamer.nl, s.vveldhoven@tweedekamer.nl, r.leegte@tweedekamer.nl, j.houwers@tweedekamer.nl, r.bisschop@tweedekamer.nl, r.dijkstra@tweedekamer.nl, c.dik@tweedekamer.nl, m.fokke@tweedekamer.nl, j.geurts@tweedekamer.nl, a.a.dvries@tweedekamer.nl, A.Slob@tweedekamer.nl, r.knops@tweedekamer.nl, m.agema@tweedekamer.nl, h.vgerven@tweedekamer.nl, p.ulenbelt@tweedekamer.nl, marianne.thieme@tweedekamer.nl, b.madlener@tweedekamer.nl, e.dijkgraaf@tweedekamer.nl, e.groot@tweedekamer.nl, w.hachchi@tweedekamer.nl, h.lodders@tweedekamer.nl, j.monasch@tweedekamer.nl, k.verhoeven@tweedekamer.nl, joost.taverne@tweedekamer.nl, b.vojik@tweedekamer.nl, j.kerstens@tweedekamer.nl, h.krol@tweedekamer.nl, agnes.mulder@tweedekamer.nl, a.schut@tweedekamer.nl, Secretariaat.Tellegen@tweedekamer.nl, Secretariaat.VanVeen@tweedekamer.nl, b.visser@tweedekamer.nl, j.c.vos@tweedekamer.nl, b.vtwout@tweedekamer.nl, lroorda@js.nl

Advertisements

Les Skynetblogs du Werkgroep Morkhoven sont verrouillés

January 17, 2013

Image

31-05-05

WitteComitesBlancs 17.2.05 – ‘Intimidations et harcelement judiciaire’

Marcel Vervloesem : INTIMIDATIONS ET HARCELEMENT JUDICIAIRE samedi 17 février 2001.  Dans la même rubrique MEDIAMALGAME. Novembre 2001 Comment on veut déstabiliser Marcel Vervloesem, pionnier de l’ASBL « Werkgroep Mrokhoven », spécialisée dans la protection des enfants et la dénonciation des activités pédo-criminelles. 1. UN FAUX CASIER JUDICIAIRE.En Belgique ce ne sont pas les pédophiles qui sont poursuivis. Ce sont ceux qui les dénoncent. En 1992, voyant leurs activités révélées par Marcel VERVLOESEM deux pédophiles portent plainte contre lui pour chantage. C’est à la suite de cette plainte que l’enquêteur de l’ASBL MORKHOVEN est incarcéré pendant 15 jours. Avant de passer devant la chambre du conseil il obtient, en tant qu’inculpé l’accès à tout le dossier de la filière de TEMSE [1].C’est ainsi que Marcel VERVLOESEM prend connaissance de PV mentionnant la remise au greffe du tribunal de Dendermonde, par un officier de police hollandais, d’agendas, de centaines de photos à caractère pédophiliques et de 27 vidéos cassettes dont celle qui fut filmée par Norbert DERIJCK lui-même, avec des enfants de Madère. Le script descriptif de toutes les scènes de viol d’enfants de ce film impliquant également un autre Belge du nom de Philippe, un Hollandais et un Portugais, était déjà inclus, à ce moment là, dans le dossier dit ” de TEMSE”. C’était la preuve que le Parquet de Dendermonde avait en main de quoi poursuivre des pédophiles belges dès 1992. On sait que ce matériel resta inerte jusqu’en novembre 1997, moment où, suite à la pression de l’association de Morkhoven et aux mandats d’arrêt internationaux envoyés par le Portugal, Norbert DERIJCK fut arrêté.Mais la plainte pour chantage suivit son cours pour arriver, fin 98, en première instance : trois juges signèrent le jugement condamnant Marcel VERVLOESEM pour chantage et escroquerie. Le problème était que ce jugement s’appuyait sur un casier judiciaire qui était un FAUX, puisqu’il concernait un autre VERVLOESEM, un homonyme , mais n’avait rien à voir avec le passé de MARCEL. Après avoir interjeté appel du jugement, Marcel VERVLOESEM, le vrai, porta plainte contre ces trois magistrats, pour faux et usage de faux. Cette plainte fut retirée par la Chambre du conseil des mains du Juge d’instruction TASS, pour être transmise au Procureur du Roi, puis au Procureur Général de GAND. Celui reconnut les erreurs mais ne fit rien d’autre que de transmettre le dossier au ministre VAN PARIJS qui en début mai pris position. Alors que généralement le ministre s’abstient, au nom du sacro-saint principe de la séparation des pouvoirs, ici le ministre ” a jugé”, tout en reconnaissant la falsification, que, faute de la preuve de mauvaises intentions, les trois magistrats n’avaient rien à se reprocher. Tandis que la Cour d’Appel de Gand rendait le 1er Juillet 2001 un arrêt peu commun disant qu’il n’y avait plus de chef d’inculpation mais que Marcel VERVLOESEM était condamné à 7 mois avec sursis pour “imprudences dans le traitement de ses dossiers” et ajoutant, dans le commentaire, outre l’affirmation que Morkhoven travaillait bien, le souhait que l’association continue ! 2. DE FAUSSES ACCUSATIONS DE…PEDOPHILIES. Dès la révélation de l’affaire des milliers de photos du matériel informatique de Zandvoort, en juillet 1998, Marcel VERVLOESEM est l’objet d’une campagne médiatique visant à le décrédébiliser. Deux mois plus tard il était poursuivi par le parquet de TURNHOUT suite à des plaintes l’accusant d’activités pédophiliques. L’analyse de ses plaintes ( dont une provenant de son propre frère cadet, dans une famille éclatée et dispersée) permet de conclure au montage artificiel. La principale plainte émanait d’une famille dont un PV daté du 5 mai 1993, donc cinq ans auparavant, contenait les aveux de la mère disant avoir subi des pressions et, également, avoir reçu de l’argent, pour accuser Marcel VERVLOESEM !3. LA DESINFORMATION.Le 14 juillet 1998, l’émission de la télévision Hollandaise NOVA, révélait que les recherchees entreprises depuis plus de 9 ans par l’ASBL WERKGROEP-MORKHOVEN, dont la figure la plus connue est Marcel VERVLOESEM, avaient abouti à la découverte et à la localisation du site Internet APOLLO produisant et diffusant des milliers de photos de pornographie pédophilique.Le lendemain toute la presse, belge et internationale, répercutait la nouvelle. Mais en Belgique les rédactions de la presse télévisuelle et écrite furent l’objet de tentatives de désinformation. On téléphonait même du ministère de la Justice ( un fonctionnaire demandant que l’on ne cite pas son nom) pour dire qu’il fallait se méfier de ce VERVLOESEM, qui avait contre lui des affaires de mœurs et des affaires de chantage.4. UNE VIEILLE HISTOIRE DE CHANTAGE.1992. Au moment où ils savaient que la VZW Morkhoven suivaient leurs traces, des pédophiles de la filière dite “de Temse”, ont déposé plainte contre Marcel Vervloesem, pour chantage.Ils voulaent déstabiliser les gens de la VZW, car depuis leur enquête sur les cafés MONTY et GAYATTI de TAMISE (Temse), ceux-ci étaient sur la trace de trop d’enfants qui se trouvaient dans le circuit, et de trop de pédophiles actifs. Parmi ces derniers, André L., avec un témoin à charge, Dirk Tahon, à ce moment là, propriétaire du café MONTY, prétendaient que Marcel VERVLOESEM leur avait proposé de faire disparaître des photos compromettantes contre de l’argent. C’était cela le chantage.Suite à une demande d’information ministérielle le Procureur du roi de Termonde a fait savoir en son temps, au Ministre Wathelet qu’on n’avait trouvé aucune preuve de chantage de la part des membres de l’ASBL Werkgroep Morkhoven. Une note ministérielle a même été rédigée dans ce sens. Mais cette plainte avait donné la possibilité à la Justice de perquisitionner chez les membres de la VZW ( ou ASBL,ndr). Depuis, le témoin ” à charge” ( Dirk Tahon) de ce soi-disant « chantage » a avoué à la journaliste Yolande de De Graaf ( Rotterdam), qu’il n’y avait pas eu chantage. Il disait qu’il avait témoigné contre les membres de la VZW, car un ami qui faisait partie du réseau se trouvait en difficulté pour avoir été découvert. Il affirmait platement :« J’ai donc témoigné pour aider mon ami ».Au magazine “Dag Allemaal”, cette même personne a aussi déclaré que cette plainte pour chantage était fausse, mais qu’ils profitaient de ce que la justice enquêtait sur l’ASBL MORKHOVEN pour déplacer leurs activités. Cette personne fit les mêmes déclarations devant les caméras de la télévision Hollandaise et de la RTBF ( Emission « Faits Divers »).5. Une plainte ! Une ! LE 10 SEPTEMBRE 1998 ( Le lendemain de la diffusion de l’émission « RESEAUX PEDOPHILES » dans la série Faits Divers sur RTBF1, et le jour de la diffusion de la même émission sur ARTE ), une plainte fut déposée au Parquet de TURNHOUT contre Marcel VERVLOESEM. Il s’agit de la plainte des parents d’un jeune garçon, Jeanine V. S. et John G., domiciliés dans le même quartier que Marcel VERVLOESEM.Les faits dénoncés auraient eu lieu il y a environ 10 ans.Signalons qu’une première enquête de la PJ de TURNHOUT, sous la direction du Juge d’Instruction JACOBS avait permis d’inculper pour les même faits, dont s’était plaint le même garçon, un certain J.P.W. de HERENTALS, travaillant comme ouvrier communal à MORKHOVEN.Un second volet de la plainte consistait à accuser Marcel VERVLOESEM d’avoir attiré le jeune garçon chez lui pour lui faire visionner des K7 Video porno « avec masturbation ». Selon le PV 37.99.100.831/93, des K7 de Video porno ont bien été saisies, mais ce n’était pas chez Marcel VERVLOESEM. C’est la gendarmerie d’HERENTALS qui a trouvé ces K7 au cours d’une perquisition dans la maison même où le jeune garçon habitait avec ses parents.Marcel VERVLOESSEM a immédiatement déposé une plainte en diffamation contre ces parents.Peu avant le 21 octobre ils ont téléphoné à Marcel VERVLOESEM, pour lui demander de retirer sa plainte. Ce qu’il a évidemment refusé.5.LE SCENARIO DU MONTAGE D’UNE PLAINTE.1993 .Dans un PV du parquet de TURNHOUT, N° 10.37.99.100.831/93, daté du 5 mai 1993, V.S. Jeanine, demeurant KONINKRIJCK, (la mêre du garçon qui a porté plainte contre Marcel VERVLOESEM en Septembre 1998) portait plainte contre une certaine Madame Jeanine D.M. de LILLE ( Prov. D’Anvers) . Elle déclarait que cette dame lui avait remis en avril 92, trois K7 de video porno, pour son mari.Voici la traduction d’extraits de ce PV : « Jeanine D.M., m’a laissé entendre qu’en échange des K7 pornos, moi, ou , mieux, mon mari, devrait rendre un petit service. Je devais faire une déclaration concernant VERVLOESEM. Je devais affirmer qu’un certain HENDRICKX de LILLE, également, ( Prov. d’Anvers) avait donné de l’argent à VERVLOESEM.. Je n’ai jamais compris cette demande. Elle disait en plus qu’elle nous donnerait de l’argent pour témoigner contre VERVLOESEM.Vu que Jeanine D.M. et VERVLOESEM sont des ennemis, j’ai compris que Jeanine D.M. essaie de nous monter la tête contre VERVLOESEM. Je ne le connais que peu. Il habite dans notre quartier.Nous ne voulons rien savoir de cette affaire. Souvent nous avons reçu des coups de fil. Jeanine D.M. proférait la menace d’avertir la police du fait que nous étions en possession de K7 pornos. Mon mari en a eu assez et a lui-même transmis ces cassettes au Parquet. Jeanine D.M. prétendait qu’elle avait déjà porté plainte contre nous parce qu’elle prétendait que des enfants étaient venus voir ces films pornos chez nous. ( …) » Dans ce PV la police judicaire confirme bien que les cassettes pornos ont été remise au Greffe du Tribunal Correctionnel de TURNHOUT.6. PLAINTE DU FRERE CADET ? Pas déposée. Il dit lui-même, interviewé par Luk DE WILDE ( Gazet van Antwerpen) : « Je sais que je vais être entendu comme témoin, car il est trop tard pour porter plainte, les faits sont prescits).Victor VERVLOESEM est le cadet d’une famille de 10 enfants. « Tous de la même mère, dit-il lui-même, mais cerainement pas du même père ! ».Quatre des frères etsoeurs sont décédés.Maaike, la sœur de Marcel VERVLOESEM, a déclaré le 28 octobre dernier, que c’était le frêre de Marcel qui avait été impliqué dans une affaire de mœurs avec un garçon de 12 ans. Cela avait duré quelques temps. Le garçon avait voulu rompre. Il y avait eu menace au couteau. La police D’HERENTALS est intervenue, ainsi qu’un médecin du village de MORKHOVEN.Un autre garçon d’HERENTALS a déclaré qu’ il aurait été abusé sexuellment, il y a quelques années, par Victor VERVLOESEM. Il était avec un autre mineur d’âge. « Nous étions attachés ensemble, a-t-il déclaré, à un arbre de la forêt de NOORDERWIJCK, où Victor venait de temps en temps. Il nous menacait de nous couper nos parties génitales avec une faucille. » UNE PLAINTE DU COMPAGNON DU FRERE CADET ? Victor Vervloesem et son compagnon Johan D., sont actuellement accusés eux-mêmes d’avoir abusé sexuellement de mineurs. Une plainte a été déposée par les parents d’une jeune fille nommée SONJA, de Olen, pour viol, ayant occasionné un début de grossesse et une fausse couche. Elle a été en traitement à l’hopital d’HERENTALS. Ses parents ont déclaré que leur fille avait, en outre, été battue par Johan D.QUELLES AUTRES PLAINTES ? de Peter W., fils de Jeanine D.M. de LILLE ( Prov. D’ANVERS)Selon les déclarations de Jeanine V.S. annotées dans le PV 10.37.99.100.831/93 ( 5 mai 1993) , dont il est fait mention plus haut , cet homme est lui-même l’objet d’une plainte des parents C., pour avoir eu des rapports sexuels avec leur fille ELSJE, alors agée de 11 ans.Dans ce PV, la police judiciaire de TURNHOUT confirme bien le dépôt d’une plainte contre Peter W. et Benny V. L., de la part des parents C. en date du O5.04.1993 ( PV N° 370.18.100.734/93) auprès de la Police Judiciaire d’HERENTALS.De plus, il faut savoir que Peter W. avait déjà été condamné auparavant pour l’empoisonnement des chiens de Marcel VERVLOESEM.EXCES DE ZELE A LA RECHERCHE D’AUTRES PLAIGNANTS.Ce 30 octobre un policier de la PJ de TURNHOUT a rendu visite à Luk VERVLOESEM, un autre frêre de Marcel. Le policier voulait interroger son jeune fils sur des « histoires de pédophilie ». Il a procédé à cet interrogatoire en dehors de la présence des parents et sans la présence d’une collègue féminine ou d’une assistante de police.NDR : La plupart de ceux qui ont de déposé plainte, en 1998, sont apparus dans le dossier du Juge d’instruction VRINTS, dans lequel Marcel VERVLOESSEM était inculpé mais qui a abouti à un acquittement devant la Cour d’Appel d’ANVERS.Texte rédigé le 17 février 2001.[1] La filière de TEMSE ( Tamise, près de St Nicolas) implique les gérants et certains clients des Café “Monty” “Gayatti” à Tamise, des habitants de Hulst en Hollande, les studios photographiques DE PAUW à Utrecht, des habitants de la Beverstraat à Rotterdam, des habitants de la Kerkstraat à Amsterdam, les locataires d’un appartement de la Endhovenseweg à Waalre (Holl) où le Belge Norbert DERIJCK et le Hollandais Lothar GLANDORF ( propriétaire de bars de prostitution enfantine à Rotterdam sont arrêtés , en 1992, par la police Hollandaise pour avoir été surpris avec des enfants puis relâchés faute de preuves. Ils étaient à ce moment là accompagné d’un jeune belge, un certain Robbie Van Der Plancken.( celui-ci est actuellement en prison en Italie pour avoir assassiné son compagnon le fameux Gerrit ULRICH dont le matériel pédo-pornographique constitue ce que l’on appelle les CD-ROM de ZANDVOORT.

Skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven verdwijnen van GOOGLE

January 15, 2013

Image

Op 17.12.2012 ontving het 14-jarige kleindochtertje van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem, doodsbedreigingen.

Op 20.12.2012, amper drie dagen later dus, werden al de skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en de meeste webpagina’s verdwenen van het internet. De Skynet Klantendienst weigerde om op de door de Werkgroep Morkhoven ingediende klachten te antwoorden. Daarop diende de Werkgroep een klacht in bij de Ombudsman Telecommunicatie die de klacht ontvankelijk verklaarde. Belgacom/Skynet krijgt echter twee maanden de tijd om haar standpunt te bepalen waardoor de webpagina’s van de blogs langzaam van het internet verdwijnen, wat ongetwijfeld de bedoeling is.

===

De doodsbedreiging van Victor V.

17.12.2012 – 21.35 uur

Afzender 0032 494 465 262

Afzender: Hallo S.
S: Wie bent U ?
Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?
S: Hoe noem jij, wie ben jij ?
Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.
Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden
wa denk je ?
Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?
Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei
Afzender: Hallo ?
Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop
ik heb dan een mooi jobje voor je
Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?
Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?
Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!
Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker
Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.
Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor
het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je
Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !
Afzender: ik maak je af en je neef erbij

(Dit document werd toegevoegd aan de klachten bij de Herentalse politie die naar het parket van Turnhout zouden zijn verzonden. De Ministers Turtelboom en Milquet ontvingen een kopie van dit document)

====

Archief

28-08-10

‘werkgroep morkhoven’ via Google (1)

Google.jpgGoogle: Résultats de recherche pour ‘werkgroep morkhoven’ – Zoekresultaten voor ‘werkgroep morkhoven’: 8.250 résultats

 

Langue Résultats pour les pages écrites en: toutes les langues
Région Rechercher les pages disponibles en : tous les pays/territoires
Format de fichier afficher les résultats avec des fichiers au format: tous les formats
Date Rechercher les pages Web découvertes durant: date indifférente
Emplacement Pages dans lesquelles le ou les termes figurent: n’importe où dans la page

—–

Recherche avancée
Environ 8.250 résultats

Résultats de recherche

holvoet willy dignite forum
[5576438]Que veut le Werkgroep Morkhoven??? Re: Que veut le Werkgroep
Morkhoven? ?? Re(2): Que veut le Werkgroep Morkhoven??? Re(3): Que
veut le Werkgroep …
http://www.scribd.com/doc/…/holvoet-willy-dignite-forum

Werkgroep Morkhoven: verwijdering van de skynetblogs | Persvrijheid –
DE BRIEF VAN ELS VAN EECKHAUT Om al de twijfel die gezaaid wordt, weg
te nemen, publiceren we hierbij nogmaals de brief van de Gentse
advocate Els Van E…
persvrijheid.morkhoven.org/?p=150

Indymedia NL (Nederland) – Werkgroep Morkhoven: site gehackt
De Werkgroep Morkhoven werd na de plaatsing van de foto’s van de
verdwenen Manuel Schadwald op haar site, voor een 2de maal gehackt.

indymedia.nl/nl/2003/09/13733.shtml

Werkgroep Morkhoven
8 juni 2009 … Strijd voor mensenrechten & tegen kindermisbruik.
Dossiers Zandvoort, Temse- Madeira, Good Engels, Ganumedes, …
http://www.morkhoven.droitfondamental.eu/ – En cache – Pages similaires

Werkgroep Morkhoven [fr]
Ver. uitg.: Werkgroep Morkhoven vzw-asbl – 10 Faiderstraat – 1060
Brussel – België – Recht op Antwoord:
werkgroep.morkhoven@droitfondamental.eu …
http://www.morkhoven.droitfondamental.eu/index-FR.htm – En cache – Pages similaires
Plus de résultats de http://www.morkhoven.droitfondamental.eu

Werkgroep Morkhoven – Zandvoort file
The Werkgroep Morkhoven has been working for 20 years on cases related
to sexual exploitation of children. The murdered Katrien De Cuyper was
identified on …
werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Histoire du Werkgroep Morkhoven
Tous riaient, mais comprirent ainsi le problème, ce qui mena au
changement de législation. Ainsi naquit le Werkgroep Morkhoven qui
devint une association …
droitfondamental.eu/05-whos-who_Werkgroep_Morkhoven-FR.htm

Werkgroep Morkhoven | Facebook
Welcome to a Facebook Page about Werkgroep Morkhoven. Join Facebook to
start connecting with Werkgroep Morkhoven.
http://www.facebook.com/…/Werkgroep-Morkhoven/11100554225…

Meurtre d’un activiste – Morkhoven overblog
Jan Boeykens, Président de l’asbl Werkgroep Morkhoven … vzw
Werkgroep Morkhoven – le réseau pédocriminel de Zandvoort: …
fondationprincessedecroy.over-blog.org/article-13015339.html

ZANDVOORT N°3: Précautions de la Comission des Pétitions : LETTRES …
25 avr. 2009 … Courier du/à l’asbl Werkgroep Morkhoven qui lutte
contre les réseaux …. Werkgroep Morkhoven – Combat la
pédocriminalité organisée …
morkhoven-lettres.skynetblogs.be/…/zandvoort-n-3-precautions-de-la-
comission-des-petitions.html

….
http://www.google.be/search?hl=fr&client=safari&r…

Werkgroep Morkhoven wil skynetblogs terug: Klacht Ombudsman

January 11, 2013

WERKGROEP MORKHOVEN – ZANDVOORT FILE

The Werkgroep Morkhoven

The Werkgroep Morkhoven has been working for 20 years on cases related to sexual exploitation of children. The murdered Katrien De Cuyper was identified on the compact disc of the network Zandvoort.
203567

De (skynet)blogs met duizenden webpagina’s van de vzw Werkgroep Morkhoven, worden nog steeds versleuteld door Skynet (Belgacom) dat aanwendde dat de blogs ‘versleuteld werden omdat de blogbeheerder zijn account mogelijks heeft afgesloten en de blogs gewist heeft’.

Omdat de klachten bij de Skynet Klantendienst niet beäntwoord werden en de blogs versleuteld blijven, richtte de Werkgroep zich met een klacht tot de Ombudsman Telecommunicatie die haar klacht ‘ontvankelijk’ verklaarde.

Werkgroep Morkhoven opnieuw problemen met skynetblogs

January 7, 2013

Werkgroep Morkhoven: ‘Opnieuw problemen met skynetblogs’…

internet-censuur.gif

3.6.12 – Gedurende de voorbije weken waren er opnieuw ernstige problemen met onze skynetblogs.  We schreven een aantal brieven om aan deze situatie een einde te maken. Een half uurtje geleden was het, na nieuwe problemen, via een andere computer mogelijk om dit bericht te publiceren.

Belgacom Klantendienst (Brief 1)

Brussel, 3 juni 2012 (02:51) – De skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven zijn opnieuw ontoegankelijk geworden.
De problemen ontstonden tijdens de akties voor de vrijlating van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die, samen met zijn buurman, opnieuw van ‘aanranding’ werd beschuldigd en opgesloten werd.

Zoals gebruikelijk, verschenen de beschuldigingen eerst in de krant ‘Het Nieuwsblad’ die geen wederwoord biedt in dergelijke kwesties en die roddels en beschuldigingen als harde feiten naar buiten brengt.

Alhoewel het gerechtelijk onderzoek snel uitwees dat Vervloesem’s aanklager D., in zijn verklaringen tegenover Het Nieuwsblad en de politie had gelogen, bleef Marcel Vervloesem achter de tralies.

Zelfs met het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank dat Vervloesem op grond van de onderzoeksresultaten vrijpleitte, wensten de rechters van de Turnhoutse raadkamer geen rekening te houden.

In de gevangenis van Turnhout waar dat een groot deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gevangenen), op matrassen op de grond moet slapen, kreeg Vervloesem infecties die gevolgd werden met ernstige hartproblemen. Hij werd met spoed in het Sint-Elizabethziekenhuis van Turnhout opgenomen.
Alhoewel Vervloesem kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is, en dus onterecht in voorlopige hechtenis zat, werd hij op de Dienst Intensieve Zorgen gedurende vijf dagen aan het ziekenbed vastgeketend.

De vzw Werkgroep Morkhoven stelde justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen) en haar diensten, meermaals van deze feiten op de hoogte maar ontving geen antwoord.

Er werd ook contact opgenomen met de Vlaamse Liga voor Mensenrechten en het Europees Comité ter Preventie van Folteringen dat onlangs een bezoek bracht aan de gevangenis van Vorst waar dat de leefomstandigheden voor de gevangenen niet veel beter zijn dan in de gevangenis van Turnhout.

De Werkgroep informeerde Turtelboom verder over het feit dat de rechters van de Raadkamer te Turnhout een vals voorwendsel gebruikten om de voorlopige hechtenis van Vervloesem steeds met een maand te verlengen. Dat deden zij door een psychiatrische onderzoek te bevelen dat zogezegd ‘moest uitwijzen in hoeverre D. geloofwaardig was’.  Het onderzoek bleef maandenlang aanslepen en toen het rapport uiteindelijk klaar was, werd het niet aan het gerechtsdossier gevoegd.
Bovendien bleek het rapport uitsluitend bedoeld om D., niettegenstaande zijn leugenachtige verklaringen, een geloofwaardig statuut te geven en Vervloesem opnieuw te kunnen beschuldigen. 
De jeugdrechtbank van Turnhout helpt D. reeds geruime tijd bij het afbetalen van zijn schadevergoeding tegenover de slachtoffers van zijn geweldplegingen…

Turtelboom werd tevens geinformeerd over het feit dat de woordvoerdster van het Turnhoutse parket optrad in een rapnummertje dat D. maakte en op YouTube plaatste. Daarin werden de resultaten van het gerechtelijke onderzoek weggelachen en werden Vervloesem en zijn buurman opnieuw beschuldigd. De Minister reageerde wederom niet.

Turtelboom reageerde ook niet op het feit dat er opnieuw ontlastende documenten uit Vervloesem’s dossier verdwenen. Dat was enkele jaren geleden ook reeds het geval, zoals de Hoge Raad voor de Justitie toen vaststelde.
In beide zaken gaat het toevallig om dezelfde rechters. De rechters van de Turnhoutse raadkamer hebben Vervloesem immers ook 11 jaar lang vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.

De problemen met de skynetblogs namen toe op het moment dat de vzw Werkgroep Morkhoven aan Turtelboom vroeg om belangrijke documenten over de kinder- en peutermisbruiken in de Amsterdamse kinderkribben, aan de Nederlandse justitieminister over te maken.
Bepaalde commentaren en aanvullende informatie werden geblokkeerd en bij publicaties werd de internetverbinding systematisch onderbroken.

Die toestand verergerde toen de vzw Werkgroep Morkhoven niet alleen Turtelboom’s stilzwijgendheid in de zaak Vervloesem maar ook diens gevangenisbeleid in vraag stelde.  De Werkgroep gaat bijvoorbeeld helemaal niet akkoord met de recente omzendbrief van de Minister. In die omzendbrief staat dat criminelen in geval van corruptie, computercriminaliteit, bepaalde gevallen van slagen en verwondingen, van bendevorming en van diefstallen, en alle vormen van bedrog en oplichting, hun proces kunnen afkopen. Enkele maanden geleden predikten Minister Turtelboom en haar partijvoorzitter De Croo immers nog voor een ‘zero-tolerantie tegenover criminaliteit’.  Is die zero-tolerantie misschien alleen bedoeld voor de minder-begoeden die niet in staat zijn om hun proces af te kopen ?

Bij de publicatie van het bijgaande artikel waaruit blijkt dat de strijd tegen de corruptie, ‘geen prioriteit vormt voor de regering-Di Rupo’, kregen we geen toegang meer tot onze skynetblogs.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

—————

‘België: Regering Di Rupo komt op voor corruptie’
De Belgische regering komt er openlijk voor uit dat haar beleid op corruptie gebaseerd is…
—–
“De strijd tegen de corruptie is geen prioriteit voor de regering-Di Rupo. En op het vlak van integriteit bengelen de openbare diensten, de politieke partijen en het parlement onderaan.” Dat stelt de internationale anti-corruptie-organisatie Transparency International in een rapport over België dat zopas werd voorgesteld.
“De strijd tegen de corruptie staat niet in het regeerakkoord en niet in het Nationaal Veiligheidsplan. België mist een geïntegreerd integriteitsbeleid, er zijn wel wetten maar ze worden niet toegepast”, zo luidt het. De beste score halen de parlementaire ombudsmannen, het Rekenhof, de diensten die de verkiezingen beheren en de media. Het slechtst scoren de openbare diensten, de politieke partijen en het parlement.
TI heeft een reeks aanbevelingen.
* Zo moeten er ethische codes komen voor ministers, leden van kabinetten en parlementsleden. Er is ook een duidelijke taakverdeling nodig tussen de ministeriële kabinetten en de administratie.
* Er is te weinig geld voor de strijd tegen de economische en financiële delinquentie.
* Er moeten straffen komen voor ambtenaren die misdrijven die ze kennen niét aangeven.
* De commissie die de verkiezingsuitgagen controleert mag niet uitsluitend uit parlementsleden bestaan.
* Alle politieke partijen moeten hun rekeningen volledig op hun website publiceren.
* Er is één “ombudsloket” nodig om de versnippering van ombudsmannen tegen te gaan. Burgers zouden zich dan tot dat loket kunnen wenden.
* Het anticorruptie-orgaan Hoog Comité van Toezicht moet opnieuw worden opgericht.
JDW
http://www.vandaag.be/binnenland/98236_strijd-tegen-corru…

 

Werkgroep Morkhoven : Justitie – Justice

justitie.skynetblogs.be/werkgroep-morkhov

3 juni 2012 – De doofpotpolitiek van de Belgische Justitie. 18124. Recente commentaren. Morkhoven op Affaire Belkacem: Advocaten in beroep tegen

 
(Op 23.12.2012 versleutelde Skynet om een ongekende reden alle skynetblogs van de Werkgroep Morkhoven. De klachten van de Werkgroep bij de Skynet Klantendienst bleven onbeäntwoord.  De Ombudsman Telecommunicatie verklaarde de klacht van de Werkgroep Morkhoven intussen ‘ontvankelijk’)

Was het onderzoek in de zaak Dutroux een doofpotoperatie ?

January 5, 2013

 

De Werkgroep Morkhoven publiceerde gisteren op haar skynetblogs, een vertaling van een artikel rond een videoband van kindermisbruiker en kindermoordenaar Marc Dutroux dat in de krant ‘La Dernière Heure verscheen’.

Op deze videoband is te zien hoe Marc Dutroux een kind verkracht.

Kort na de publicatie op de skynetblog ‘Doofpot Justitie’, werd deze blog afgesloten voor het publiek.

Gisteren stond de skynetblog, alhoewel hij geblokkeerd was, nog op Google vermeld. Bij het zoekwoord ‘Doofpot Justitie’ verscheen hij op de eerste Google-pagina op de eerste plaats. Maar dat is vandaag niet meer het geval.

De Werkgroep Morkhoven vermoedt dat Google door de Belgische Staat werd gecontacteerd. De Belgische Staat is eigenaar van de telecommunicatie-multinational Belgacom waarvan Skynet een onderafdeling is. En het is niet toevallig dat Skynet publiciteit maakt voor E-Cops, een online meldpunt dat samenwerkt met politie en justitie waar men als internetgebruiker ‘misdrijven op of via het internet kan melden’…

De Stichting van de Prinsessen Jacqueline de Croÿ en Maria Massimo Lancelotti die met de vzw Werkgroep Morkhoven samen rond kindermisbruiken werkt, is reeds jarenlang klant van Belgacom die, zoals ook blijkt uit haar steun aan de Israëlische apartheidspolitiek, er geen enkel ethisch principe op nahoudt.

http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/

—-

Zaak Dutroux: doofpotpolitiek

23 augustus, 2010

DE ZAAK DUTROUX: DE STELLING DAT DE GENDARMERIE MEDEPLICHTIG WAS WINT AAN KRACHT

En als de video’s expres niet bekeken werden?

De video die het leven van Julie en Mélissa had kunnen redden

Jean-Louis Lejeune; “Het is walgelijk, net als heel de rest”.

Dutroux-Fourniret: dezelfde problemen!

Brussel – Over de affaire Dutroux is van alles en nog wat beweerd. Sommige beweringen waren serieuzer dan andere maar ze zijn nooit echt bewezen.

Zo is er de bewering dat Marc Dutroux en de gendarmes die destijds op zijn zaak gezet waren, simpelweg met elkaar onder een hoedje gespeeld hebben, en dat het monster zo op geen enkele manier tegenstand kreeg bij het verrichten van zijn gruweldaden. Dutroux zou volgens deze stelling voor de gendarmes hebben gewerkt.

Volgens de mensen die deze stelling aanhangen, is het daarom duidelijk dat de gendarmes met opzet de video’s niet bekeken hebben omdat ze namelijk op de hoogte waren van de praktijken van Dutroux.

Nog steeds volgens die stelling van de medeplichtigheid van de gendarmerie, zouden Julie en Mélissa gestorven zijn in de geheime kelder van Dutroux, niet omdat de gendarmes hun stemmen niet gehoord hadden toen ze het huis van Dutroux doorzochten, maar eenvoudigweg omdat ze opzetttelijk niets wílden horen.

Dutroux zou door de gendarmes gebruikt zijn omdat ze hem opdrachten doorgaven om kleine meisjes te leveren, waardoor ze er uiteraard geen enkel belang bij hadden om het bestaan van Dutroux’s geheime martelkelder te onthullen.

Dit is een stelling die tot nu toe niet bewezen kon worden, en waarschijnlijk zal dat ook nooit gebeuren, want inmiddels is het proces tegen Dutroux voorbij en een groot aantal van de hoofdrolspelers in de affaire is inmiddels overleden, waaronder de gendarm René Michaux, de man die naar het huis van Dutroux werd gestuurd in 1995, dwz een jaar voordat de affaire losbarstte, en die na die huiszoeking meldde dat hij geen geschreeuw van kinderen had gehoord en geen enkele verborgen ruimte had gevonden in het huis!

Wat de video’s aangaat, beweerden de onderzoekers in deze zaak dat ‘ze niet over het benodigde materiaal beschikten om ze af te kunnen spelen’.

N. Ben, La Dernière Heure, 20/08/2010