Klacht

ONZE KLACHT BIJ SKYNET

28 November 2009

Marcelmast

Brussel, 28 november 2009

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

Betreft: mijn klacht inzake de skynetblog x

Skynet sloot onlangs ten onrechte drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven, waaronder ‘Doofpot Justitie’, zonder rekening te houden met onze informatie over de handelswijze van de Gentse advocate advocate Els VE die blijkbaar op een uiterst provocerende manier ‘pedofielenvriendjes’ en dergelijke) door de genaamde Michel V. werd ondersteund in haar oproep om de skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven uit de rankings en van het Internet te verwijderen.

Skynet had het daarbij over zogenaamde ‘persoonlijke aanvallen’ van onze kant en sprak van een ‘overtreding van de gebuikersvoorwaarden en de gedragscode van Skynet’.

Michel V. had het dan weer over de schending van het ‘recht op copyright’.

Ik diende toen klacht in omdat de genaamde L.K. onze vereniging en Marcel Vervloesem van onze vereniging (die nog een procedure voor het Hof van Straatsburg heeft lopen) op zijn skyetblog constant van pedofilie beschuldigde en zich constant als ‘slachtoffer van Marcel Vervloesem’ uitgaf terwijl het hof van beroep van Antwerpen de klachten van L.K. en diens collega Victor V. ‘onontvankelijk en ongegrond’ verklaarde.

Ik gaf u tevens het nummer op van het vonnis van het hof van beroep van Antwerpen waarin de klachten van L.K. en Victor V. ‘onontvankelijk en ongegrond’ werden verklaard.

Ik diende ook een klacht in bij Skynet omdat ik, als voorzitter van de vzw Werkgroep morkhoven, op de voornoemde skynetblog voortdurend met name werd belasterd, van het ‘bezit van kinderporno’ werd beschuldigd enzoverder.
Ik werd ook een ‘pedofiel’ genoemd.
Hier was dus sprake van laster en eerroof.

Zoals ik u reeds schreef, werd de dochter van de heer Vervloesem er dan weer via deze skynetblog in het openbaar voor gewaarschuwd dat haar vader (Marcel Vervloesem) haar kinderen ‘wel eens zou kunnen bepotelen’ (wat voor een deel verklaart waarom de heer Vervloesem geen toelating krijgt van de rechter om tijdens een penitentiair verlof zijn dochter en kleinkinderen te gaan bezoeken. 
Een medewerker van de psycho sociale dienst van de gevangenis van Turnhout nam de woorden op de skynetblog van L.K. zelfs letterlijk over voor dat het dossier van de heer Vervloesem volledig werd geblokkeerd en hij, in zijn zwaar zieke toestand, uit zogezegde veiligheidsoverwegingen gedurende 7 dagen in een onverluchte isoleercel werd opgesloten.

Ik vertelde u dat de kleindochter van de heer Vervloesem die veel van haar grootvader houdt, op school al zodanig werd gepest met de woorden ‘Uwen bompa is ne pedofiel’ dat zij hiervoor thans in therapeutische behandeling is.

Na een tweetal weken besloot u de skynetblog van de genaamde L.K. te sluiten. Dat kon u ook moeilijk anders gezien u de drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven om de zogenaamde zelfde redenen sloot…

L.K. trok zich echter niets van deze beslissing aan en startte onmiddellijk met een nieuwe skynetblog waarop hij zijn praktijken nu gewoon verderzet.

Ik diende reeds een klacht in bij de Skynet Klantendienst en zei u dat L.K., zonder onze toelating, bepaalde artikels van onze skynetblog kopieerde en voorzag van één of andere schunnige commentaar.
U stuurde mij een ontvangstmelding van mijn klacht.

L.K. hoopt dat ik door zijn provocaties op alerlei fora en op zijn skynetblog, op de Morkhoven-skynetblog zal reageren maar daar wens ik, rekening houdende met de wijze waarop de drie Morkhovenblogs na de uiterst provocerende aktie van de genaamde Michel V. uit Gent door Skynet werden gesloten, natuurlijk niet op in te gaan.

Ik vernam zopas dat de kleindochter van de heer Vervloesem een mailtje zou hebben gekregen dat van L.K. zou afkomstig zijn (Voordien kreeg de dochter van de heer Vervloesem ook reeds een mailtje met groffe beledigingen. Zelf kreeg ik mailtjes waarin L.K. me mededeelde dat hij zich niet bij de sluiting van zijn skynetblog neerlegde en hij een nieuwe skynetblog was opgestart).

Deze zaak blijkt dus verder te escaleren.

In bijlage zend ik u een kopie van het betreffende artikel en één van de bijgevoegde commentaren van L.K..
Ik zend u ook het adres van de webpagina.

Mag ik u nogmaals verzoeken om de skynetblog van de genaamde L.K. te sluiten ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

Kopie: Wendy Vervloesem, Mter Raf Jespers,

————————————–

webpagina: xxxxx

Twee leugenaars die elkaar verdedigen en wat opvalt ze werken alle twee zo gezegt tegen pedofielen

***********************************************************

Persvrijheid in Nederland: Yvonne van Hertum – Micha Kat

 

Brussel, 26 oktober 2009

Beste Mevrouw van Hertum,

Ik kwam op je site terecht door het lezen van het artikel ‘Yvonne van Hertum raakt weer uitgepoept’ op de site van de ‘dutch predators’.

Het is altijd interessant om de twee klokjes te horen luiden in een bepaalde zaak.

Het hof dat jou tot twee maanden gevangenisstraf veroordeelde, tilde wél zwaar aan het ‘ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen’ maar ik zie dat jij evenééns op het internet aan de schandpaal wordt genageld.

En als het éne niet kan, dan kan het andere ook niet volgens mij.

Een rechter moet zich immers aan de wetgeving houden, zoals dit ook in België het geval zou moeten zijn.
Hij mag zich niet, in overtreding met de Nederlandse en europese wetgeving, partijdig opstellen in een rechtszaak.
Hij mag geen twee maten en twee gewichten gebruiken.
Het Internationaal Recht laat geen discriminatie van personen of verenigingen in rechtszaken toe en alleen al op die basis zou het uitgesproken vonnis nietig moeten verklaard worden.

De uitspraak van het hof dat een beschuldiging (en zeker een valse of foute beschuldiging) ‘iemand lang kan achtervolgen’, is inderdaad juist. Maar die uitspraak moet ook gelden voor de mensen die jou op een systematische manier in het openbaar beschuldigen.

De rechter motiveerde de uitspraak met de woorden dat ‘het recht op de vrijheid van meningsuiting niet zwaarder mag wegen dan het recht op privacy’.

Welnu, dat recht geldt ook voor jou en voor iedere Nederlandse burger en aktievoerder.

De wens om jou als zogezegde ‘zelfbenoemde pedojaagster’ te stoppen, mag geen vrijbrief zijn om misdaden te plegen of akties te ondernemen die strijdig zijn met het Nederlandse recht en de Nederlandse wetgeving.

Wat ik ook niet begrijp, is dat je in het verleden een link op je website stopkindersex.com moest verwijderen ‘omdat die verwees naar andere antipedosites’.

Mag men tegenwoordig geen links meer plaatsen naar andere sites ?
Mag men geen links meer plaatsen naar sites die over dezelfde zaken spreken als de zaken waarover men op zijn eigen site spreekt ?
Maakt dat misschien deel uit van het recht op vrije meningsuiting in Nederland ?
Is het met de persvrijheid op het Internet nu al zo slecht gesteld in Nederland ?

Sorry, maar ik stel mij ernstige vragen over deze nieuwe ontwikkeling, zeker na het lezen van een artikel van Micha Kat op ‘Klokkenluiders’ waarin staat dat het Europees Parlement enkele weken geleden het zogeheten Amendement 138 heeft laten vallen dat vrijheid van internet-gebruik voor alle Europese burgers garandeert.
Dat gebeurde op vraag van Nicolas Sarkozy die het schandaal rond zijn zelfgekozen minister van Cultuur, Frédéric Mitterand, daarmee wil dichtdekken.

Ik zal uw zaak daarom blijven opvolgen en trachten uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is.

Het kan zijn dat u als aktiviste, professionele fouten hebt gemaakt maar daarvoor hoeft u niet, alsof u een zware kleine misdadiger zou zijn, twee maanden gevangenisstraf te krijgen zonder dat er met uw rechten evenééns rekening wordt gehouden.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Marcel Vervloesem, Jan Boeykens, Tinnie Mast (moeder van de vermoorde Kim en Ken)

————–

De brief van Els Van Eeckhaut die tot de sluiting van drie Morkhoven-blogs, waaronder ‘Doofpot Justitie’ heeft geleid:
http://gent.morkhoven.org/wordpress/?p=8/

Kinderpornozaak Zandvoort en aanverwanten:
Video’s Zaplog
Zandvoort en aanverwanten (1)
Zandvoort en aanverwanten
Morkhoven skynet
Morkhoven wordpress

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: