Het Nieuwsblad is een roddelblad

Image

1.11.06

Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven:

‘Psychiatrische experten hoeven zich niet uit te spreken over de schuld of onschuld van iemand en psychiatrie en justitie hebben zeker niet het recht om iemand het contact met de pers te verbieden.


Terwijl Dr. Cosyns en Dr. Geens in de inleiding van hun deskundigenverslag schrijven dat het ‘de bedoeling is om een gedetailleerder inzicht te krijgen op de verschillende aanklachten zonder hierbij uitspraak te doen over schuld of onschuld’ herhalen zij in hun rapport voortdurend dat ‘spijtbetuigingen niet worden geuit gezien Marcel Vervloesem de feiten ontkent’. Op die manier willen zij de schuld van Marcel Vervloesem ‘aantonen’.

De openbare aanklager in de zaak Vervloesem, Procureur Peter Van Der Flaas, en de journalisten van Het Nieuwsblad, De Morgen, Gazet van Antwerpen en VRT halen steeds het zinnetje ‘grensoverschrijdend sexueel gedrag’ uit het deskundigenrapport terwijl in de slotbeschouwing van het 35 bladzijden tellende rapport van Dr. Cosyns en Dr. Geens toch ook duidelijk staat:
‘Betrokkene schikt zich niet in een diagnose van een psychiatrische problematiek of het etiket gevaarlijkheid. Wij adviseren betrokkene verder te begeleiden voor zijn persoonlijkheidsproblematiek’ (dat volgens de psychiaters de reden is van het radicale actievoeren tegen kinderpornonetwerken en de radicale kritiek op de politieke verantwoordelijken en Justitie). Verder lezen wij: ‘Het specifiek werken rond de feiten – die hij steevast ontkent – zal enkel in een toenemende strijd resulteren. Een zekere respectvolle benadering met het bewandelen van die paden die hij in eerste instantie zelf ook wil bewandelen, zal een zekere vertrouwensband kunnen creëren. De therapeut zal iemand moeten zijn die een zekere autoriteit heeft ten aanzien van betrokkene, iemand die hij dus ‘aangeduid’ heeft, voor wie hij respect en een zeker ontzag heeft. Ten slotte maken wij tevens de bedenking dat het wenselijk is dat dhr. Vervloesem geen contacten meer zou aangaan met de audiovisuele of geschreven pers. De te voorziene stress kan beter reeds op voorhand voorkomen worden. Op deze manier zullen eventuele toekomstige problemen ook kunnen vermeden worden. Wij kunnen bij dhr. Vervloesem geen psychiatrische problematiek weerhouden: m.n. geen stemmings- of angststoornis, geen middelen-gerelateerde of cognitieve problematiek, geen psychose. Wel weerhouden we een persoonlijkheidsstoornis met narcistische en theatrale kenmerken.’


We blijven ons de volgende vragen stellen in deze zaak:
– Waarom werden de tienduizenden kinderen op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort die Marcel Vervloesem aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) en de Justitie in Turnhout overmaakte, nooit geidentificeerd ?
– Waarom werd er 9 jaar lang over een ‘gebrek aan middelen’ gesproken ?
– Waarom werden de kinderfolteraars en verkrachters die op de cd-roms staan nooit opgespoord en vervolgd ?
– Waarom werden de kinderproducenten in deze zaak nooit opgespoord en vervolgd ?
– Waarom zei Justitieminister Onkelinx in haar antwoord op de vraag van senator Zoë Genot (Ecolo) dat het dossier Zandvoort een ‘individuele dossier’ was terwijl er -volgens een rapport van de federale politie- tienduizenden slachtoffers zijn ?
– Waarom beloofde de Turnhoutse Procureur Herman Janssens (thans benoemd tot Procureur-Generaal) twee jaar geleden in een gesprek met Het Laatste Nieuws dat hij een onderzoek zou laten voeren naar de Franse magistraat op de cd-roms en hield hij zijn belofte niet ?
– Waarom mengde inspecteur G. Zicot (zaak Dutroux) zich in deze zaak door valselijk te verklaren dat de Franse magistraat een ‘man uit Charleroi’ was ?
– Waarom werd deze valselijke verklaring nooit onderzocht door het parket van Turnhout ?
– Waarom werden de aanklagers van Marcel Vervloesem niet voor een leugendetectortest opgeroepen terwijl rechtbankvoorzitter Caers daartoe vorig jaar de opdracht gaf ?
– Waarom voert het parket van Turnhout geen onderzoek naar de tal van tegenstrijdige verklaringen van de aanklagers en waarom wordt er geen onderzoek gevoerd naar de 30 processen-verbaals waarin op een gedetailleerde wijze de zedenfeiten met minderjarigen van het Herentalse Sp.a-bestuurslid Victor V., hoofdaanklager in de zaak Vervloesem, wordt beschreven ?
– Waarom voert het parket van Turnhout geen onderzoek naar de verklaring van één van de zogenaamde slachtoffers waarin deze zegt dat men voor de klachten tegen Vervloesem door bepaalde kranten (mogelijks Het Nieuwsblad) werd betaaald ?
– Waarom worden de verhaaltjes van twee verschillende aanklagers (in 1998 en in 2005) als zou Marcel Vervloesem een ‘inktvulling van een stylo en andere voorwerpen in hun piemel hebben gestoken’, door het parket van Turnhout, psychiater Cosyns en de pers geloofwaardig bevonden ?
– Waarom zegt men niets over de uitslag van het DNA-onderzoek in de zaak Vervloesem ?
– Waarom blijft het gerechtelijk dossier onvolledig en werd er met al de voorgaande elementen gedurende 9 jaar geen rekening gehouden ?
– Waarom werden de klachten tegen Marcel Vervloesem over zaken die zogenaamd 20 jaar geleden zouden gebeurd zijn, ingediend op het moment dat de internationale pers voor de kinderpornozaak Zandvoort naar Morkhoven afzakte en waarom werd er door de Vlaamse pers destijds zo gretig en zonder kritische vraagstelling op deze wilde verhalen ingesprongen terwijl de kinderpornozaak Zandvoort nadien werd doodgezwegen ?

Was het zogezegde deskundigenrapport van Dr. Cosyns misschien alleen maar bedoeld om de antwoorden op deze vragen te ontwijken ?’


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
p/a Faiderstraat 10, 1060 Brussel
(werkgroep_morkhoven@hotmail.com – http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven)


PS. Het kan zijn dat de Belgische staatsveiligheid die erg verveeld zit met deze kwestie, dit artikel en/of de foto van Ivo Meulemans van het Internet haalt…

Advertisements

Tags: ,

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: