Bal17

Marcel Vervloesem voor Hof van Beroep – Marcel Vervloesem zal vandaag voor het Hof van Beroep te Antwerpen verschijnen als hij daartoe medisch in staat is. De sfeer op de achtste hongerstakingsdag van de zwaar zieke Marcel Vervloesem in de gevangenis te Turnhout, is inmiddels te snijden. Gisteren ontving de Werkgroep Morkhoven een anoniem rondschrijven getiteld ‘Morkhoven-activist is een kindermisbruiker’. In de tekst wordt er ondermeer gesproken over het verdwenen Duitse jongetje Manuel Schadwald (een zaak waarover de tijdens een ‘autoongeval’ omgekomen Morkhoven-medewerkster Gina Bernaer destijds langdurig in opdracht van de Nationale magistraat werd ondervraagd). Verder is er sprake van het onderzoeken naar de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort die ‘zowel door de Belgische als de Nederlandse Justitie werden afgesloten’. Tenslotte wordt er gesuggereerd dat de Werkgroep Morkhoven verantwoordelijk zou zijn voor een anonieme brief in de Josse Smetslaan in Oudergem waarin gewaarschuwd wordt voor een ‘recidiverende pedofiel’. De bedoeling van het rondschrijven waarin ook beweerd wordt dat de Werkgroep Morkhoven ‘dreigbrieven’ schrijft naar Ministers, de Procureur des Konings en Child Focus, is dus duidelijk. De Werkgroep Morkhoven diende klacht in bij de bevoegde diensten. Zojuist werd ook bekend gemaakt dat de genaamde ‘Dikke Nie’, moeder van ‘Rosse Gie’ die Marcel Vervloesem destijds van ‘pedofilie’ beschuldigde maar enkele dagen geleden met drie leden van zijn Morkhoven-bende vanwege verschillende diefstallen achter de tralies werd gedraaid, een petitieactie is begonnen om Marcel Vervloesem (indien hij levend de gevangenis zou verlaten) uit de buurt weg te krijgen. De politie laat voorlopig begaan. Alle middelen zijn blijkbaar goed genoeg tegen Vervloesem. Vandaag ontving Jacqueline de Croÿ bijgevoegd E-mail bericht van gevangenisdirecteur Eric Geudens. Volgens Geudens zou hij zich ‘bedreigd’ voelen. In het voornoemde anonieme rondschrijven wordt de Werkgroep Morkhoven ook toevallig van ‘bedreigingen’ beschuldigd. Het valt dan ook in de lijn van de verwachtingen dat het Persagentschap BELGA een berichtje over deze ‘bedreigingen’ zal verspreiden. ——— De: Eric.Geudens@just.fgov.be – Date: 3 mai 2005 9:27:19 – À: sos@kindergarten.be – Objet: RE: bezoektoelating – Mevrouw, In antwoord op uw schrijven van 27 april kan ik u meedelen dat mijnheer Vervloesem behandeld wordt zoals iedere andere gedetineerde.  Gelet op zijn medische toestand en zijn “hongerstaking” wordt betrokkene nauwlettend gevolgd door de medische dienst. Omwille van zijn eigen veiligheid en gezondheid wordt betrokkene om de 15 minuten gezien door de bewaking, zodat onmiddellijk kan worden ingegrepen bij onregelmatigheden. Verder wil ik u meedelen dat enkel de rechtbank en de onderzoeksrechter beslissen of de aanhouding van een beklaagde al dan niet noodzakelijk is of blijft. De gevangenisadministratie voert enkel uit wat de rechtbank beslist. Uw onterechte insinuaties en bedreigingen werden overgemaakt aan de onderzoeksrechter en de Procureur des Konings voor eventueel verder gevolg. Hoogachtend, Eric Geudens – Penitentiair bestuurschef (griffie) – Gevangenis 2300 Turnhout, Wezenstraat 1 – Tel. 014 /41.10.47  –   fax 014 /42.03.50

Moord met voorbedachte rade (4)

Advertisements

One Response to “Bal17”

  1. kruitvat Says:

    Na het uitbrengen van de Dutroux-video heeft de pers het uitsluitend over ‘niet bewezen stellingen van rijkswacht en politieinspecteurs die onder één hoedje speelden met Marc Dutroux’. Op die manier wordt opnieuw gezwegen waarover het in feite gaat nml. de video waarop Marc Dutroux te zien is terwijl hij een kind verkracht. Het is een techniek die gedurende jaren door de Belgische pers werd toegepast en die er ook voor gezorgd heeft dat ook andere dossiers zonder onderzoek in de doofpot werden gestoken.

    ——

    De video die het leven van Julie en Mélissa had kunnen redden

    Jean-Louis Lejeune; “Het is walgelijk, net als heel de rest”.

    Dutroux-Fourniret: dezelfde problemen!

    Brussel – Over de affaire Dutroux is van alles en nog wat beweerd. Sommige beweringen waren serieuzer dan andere maar ze zijn nooit echt bewezen. Onder deze beweringen is er éen waar je moeilijk niet op terugkomen kunt, dwz de bewering dat Marc Dutroux en de gendarmes die destijds op zijn zaak gezet waren, simpelweg met elkaar onder een hoedje speelden, en dat het monster zo op geen enkele manier tegenstand kreeg bij het verrichten van zijn gruweldaden. want immers zou Dutroux vollgens deze stelling voor de gendarmes hebben gewerkt.

    Volgens de mensen die deze stelling aanhangen, is het daarom duidelijk dat de gendarmes met opzet de video’s niet bekeken hebben omdat ze namelijk op de hoogte waren van de praktijken van Dutroux.

    Nog steeds volgens die stelling van de medeplichtigheid van de gendarmerie, zouden Jlie en Mélissa gestorven zijn in de geheime kelder van Dutroux, niet omdat de gendarmes hun stemmen niet gehoord hadden toen ze het huis van Dutroux doorzochten, maar eenvoudigweg omdat ze opzetttelijk niets wílden horen.

    Dutroux zou zo door de gedarmes gebruikt zijn omdat ze hem opdrachten doorgaven om kleine meisjes te leveren, waardoor ze er uiteraard geen enkel belang bij hadden om het bestaan van Dutroux’ geheime martelkelder te onthullen.

    Dit is een stelling die tot nu toe niet bewezen kon worden, en waarschijnlijk zal dat ook nooit gebeuren, want inmiddels is het proces tegen Dutroux al geweest en een groot aantal van de hoofdrolspelers in de affaire is inmiddels overleden, waaronder de gendarme René Michaux, de man die naar het huis van Dutroux werd gestuurd in 1995, dwz een jaar voordat de affaire losbarstte, en die na die huiszoeking meldde dat hij geen geschreeuw van kinderen had gehoord en geen enkele verborgen ruimte had gevonden in het huis! Wat de video’s aangaat, beweerden de onderzoekers in deze zaak dat ze niet over het benodigde materiaal beschikten om ze af te kunnen spelen.

    N.Ben La Dernière Heure, 20.8.2010

    Zaak Dutroux: doofpot – geblokkeerd en van Google verwijderd waarop ‘Doofpot’ onder ‘doofpot justitie’ op de 1ste blz en de 1ste plaats stond.

    Titel post Categorie Datum Commentaren
    Zaak Dutroux: doofpot Justitie, Zaak Dutroux 23-08-10 Open – Geen commentaren Bewerk
    Doofpot Justitie Justitie 26-07-10 Gesloten – Bekijk commentaren (1)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: